Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Холуяж холопов ко Дню Победы!




Просто какая-то спецоперация прошла практически у стен Кремля — неизвестные подменили на Манежной площади памятник Маршалу и четырежды Герою Советского Союза Георгию Жукову.

Приехал кран, грузовик, появились рабочие, которые соорудили занавес из баннеров вокруг постамента, завизжала «болгарка» и уже через несколько часов на месте прежней скульптуры появилась новая. Тоже в образе Жукова. Старый ещё некоторое время валялся на земле на коне со спиленными ногами, потом его увезли.

Вроде как ничего и не произошло — памятник на прежнем месте, такого же размера, конь присутствует, маршал восседает на нём, есть лишь небольшие различия в композиции. Народ в изумлении ахнул: «А царь-то (маршал) не настоящий!».

И новая памятная табличка ещё появилась. Вот к табличке, фактически мемориальной доске, вылитой в бронзе, стоит присмотреться внимательно. «Памятник маршалу Советского Союза Г. К. Жукову. Является символом преклонения перед величием священного жертвенного подвига советского народа во имя мира, веры и Отечества в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг., разгромившего фашизм — одного из главных зол на планете Земля.

Памятник создали и передали в дар городу Москве патриоты России: Владимир Путин, Геннадий и Анатолий Кузнецовы, Александр Максимов, Дмитрий Язов, Владимир Михалкин, Владимир Мединский, Виктор Золотов, Сергей Собянин, Константин Голощапов, Алексей Павликов, родственники Г. К. Жукова. Москва 2018 г.».

Понятно, что ключевое слово, вернее фамилия здесь — Путин. На прежнем постаменте памятника Жукову она не присутствовала. Не всё понятно с датой 2018 года, если учесть, что новый памятник явился Москве 20 марта 2020 года, а не двумя годами ранее.

Яндекс.ДирекНовый отель «Барселона» в Пскове!Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.Вивасан с доставкой в ЛатвиюЛандшафтные туры по лучшим садам:Елена Шведова – Вы еще не с нами?18+

Список «патриотов России» тоже кажется немного хаотичным. С Собяниным (всё-таки мэр Москвы), Мединским (главный по культурному наследию), Золотовым (главный по Росгвардии), Павликовым (председатель Комитета памяти маршала Г. К. Жукова) всё объяснимо, как и с Дмитрием Тимофеевичем Язовым (фронтовик, последний министр обороны СССР, увы, ныне покойный).

А вот маршал Советского Союза Владимир Михалкин умер ещё в 2017 году, так что можно предположить, что идея нового памятника зародилась ещё при его жизни.

Из прочих «патриотов» в списке Путина значатся Голощапов, известный как «массажист Путина», Максимов, экс-сотрудник КГБ-ФСБ, депутат Госдумы и братья Кузнецовы, меценаты, которые зачетно вложились ещё в строительство Храма Христа Спасителя.

Упомянутые родственники Г. К. Жукова поименно в табличке не раскрыты, но скорее всего их особо и не спрашивали о переустановке памятника. Старшая дочь Георгия Константиновича Эра Георгиевна как-то рассказывала, что когда в 1995 году устанавливали памятник отцу в центре Москвы, ни у кого из членов семьи мнение не узнавали.

Даже на само открытие они попали с трудом — в список приглашенных не были занесены. Всякий раз 1 декабря, когда у знаменитого предка день рождения, им приходится получать специальное разрешение, чтобы пройти к Кремлевской стене, где замурован его кремированный прах (сам Жуков при жизни просил похоронить его в земле).

Для всех последующих поколений Победа в Великой Отечественной войне связана именно с именем Жукова — легендарным полководцем, отбросившем фашистов от Москвы, прорвавшим блокаду Ленинграда, организовавшим основные наступательные действия Красной армии, подписавшем в Берлине капитуляцию Германии. И памятник Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову вполне логично смотрелся на своем месте — в аккурат на въезде на Красную площадь.

Смущает только сам факт неожиданной подмены. Вот кто-то захотел и по своему разумению поменял.

Официальные заявления поспешили уверить москвичей, да и всех россиян, что ничего страшного с заменой памятника не случилось — «копия» установлена лишь на время реставрационных работ. Связано это, мол, и с необходимостью укрепления самого постамента.

При этом демонтированной скульптуре зачем-то спилили ноги, сама она потерпела ряд повреждений, которые потребуют значительного времени для восстановления.

«Новый Жуков» весит ровно столько же, чем и прежний. Пообещали, что до 9 мая «старый Жуков», после реставрации (как же он пострадал-то за 25 лет?) вернется на своё законное место.

Но вот нюанс — куда подевается новая скульптура Жукову, на котором есть упоминание о «патриоте России» Владимире Путине, который «создал и передал» Москве этот памятник?

Тоже отпилят ноги коню «болгаркой»?

Виктор Сокирко.

Источник: https://svpressa.ru/society/article/260346/

Грудинин назвал «бредом» призыв судьи КС не считать РФ преемником СССР.

Денис Пискарев




Российской Федерации незачем считать себя правопреемницей и последовательницей Советского Союза, который был «незаконным партийно-государственным властеобразованием», заявил cудья Конституционного суда Константин Арановский. Такую точку зрения он предложил, высказываясь о правовых основаниях реабилитации жертв репрессий. Судья согласен с тем, что «исправлять последствия тоталитарного зла» необходимо, но в его трактовке это нужно делать «просто ради права с верой в правду, и по милосердию», пишет «Коммерсант». Арановский выступил против того, чтобы Россия «навлекала на свою государственную личность вину в советских репрессиях», добавив, что РФ была создана не как государство-преемник, а «вместо и против».

По словам Грудинина, заявление Арановского является «детским лепетом».

— Можно набрать непатриотичных, иногда глупых людей и посадить на должность судей Конституционного суда, потому что они когда-то получили диплом за взятки, написали диссертации, возможно, там было много плагиата. А после этого они что-то лепят. Это не просто детский лепет, а непонятно что, — прокомментировал он высказывание судьи.

Политик считает, что 55-летний Константин Арановский должен быть многим обязан СССР.

— Это гражданин Советского Союза, который получил бесплатное образование и здравоохранение. Его мама и папа получали бесплатную квартиру. Его дед защищал эту страну. 9 мая он будет праздновать День Победы какой страны над фашистскими захватчиками? Он кого собирается чествовать? 75 лет Победы — его праздник? — сказал Грудинин.

Бывший кандидат в президенты напомнил, что современные границы России — следствие достижений советской эпохи.

— После этого заявления кому он должен отдать Калининградскую область и Курилы? Он будет менять границы России, которая получила их от Советского Союза? — удивился Грудинин.

Он посоветовал судье КС вместо обсуждения вопросов правопреемственности следить за тем, как соблюдаются положения Конституции в стране.

«Этот человек должен сначала вспомнить, где он учился, кто его воспитывал, каким он был пионером, комсомольцем, как он учился в вузе, и потом сказать: "Слушайте, а у меня не было родины, страны не было, где я родился". То есть это человек без роду, без племени. Можно по-разному оценивать его слова, но это клиника какая-то, мне кажется», - прокомментировал политик выступление судьи.

Грудинин также выступил против переписывания истории и сослался на высказывание президента Владимира Путина.

«Нельзя переписать историю задним числом. Можно, конечно, ссылаться на какие-то репрессии. Хотя я думаю, если этот судья честный человек, он должен сказать, что сейчас репрессий не меньше, а даже больше, чем было в то время.

Россия всегда была страной с непредсказуемым прошлым. Вот они сидят и переписывают, рассказывают, что не было такой страны. Нет, она была! Это была великая держава. И пускай почитает, что говорит президент Российской Федерации: что распад Советского Союза – крупнейшая геополитическая катастрофа. Это действительно так, и сейчас это особенно хорошо стало видно. Бредят, в том числе и судьи Конституционного суда. Бывает такое. С этим ничего не сделаешь», - подытожил Грудинин.

Прошлогоднее исследование «Левада-центра» показало, что доля россиян, стыдящихся распада СССР, выросла с 33% до 45%.

К 140-летию Сталина.

Мы думаем, что судим Сталина – но это он нас судит с высоты его бессмертия.

Сергей Мардан




Про Сталина писать легко. Каждому есть, что сказать об «отце народов».

Человек, рожденный в позапрошлом веке, до сих пор вызывает такую бурю эмоций у своих соотечественников, что кажется бессмертным. Или вечным.

Чтобы понять, с кем мы имеем дело, говоря о Сталине, достаточно просто задать себе вопрос: кто из наших современников вызывает к себе подобной силы преклонение или столь же лютую ненависть?

Никто. Даже близко никто.

Вот это и определяет ту меру, с которой имеет смысл подходить к фигуре Сталина в канун его 140-летия.

Все его политические наследники оказались пигмеями, до конца жизни вздрагивавшими от воспоминаний о нем. Но кроме страха им все равно день за днем приходилось соизмерять масштаб задач и работы, которая выпала на их судьбу, с просто гигантским сталинским наследием.

И если от комплекса неполноценности не смогли избавиться ни Хрущев, который истерично пытался грозить всему миру, ни Брежнев, похожий на старого актера провинциального театра в своем маршальском мундире с Орденом Победы на груди – то что говорить о нас?

Бесконечное оплёвывание Сталина последние 30 лет выглядит жалко и стыдно. Поколение, которое профукало целую страну, промотало вторую экономику мира, собранную по копейке, потом и страшной кровью нескольких поколений предков, не имеет никакого права ни осуждать, ни даже высказывать своего мнения про Сталина. Человека, который смог обуздать разрушительный ураган под названием «русская революция» и обратить его чудовищную силу на великое созидание.

Мы в 1991 году могли только равнодушно смотреть, как распадается на части наша Родина и ее терзают орды варваров. А Сталин смог собрать историческую Россию после Великой Катастрофы, которую не пережили еще три европейские империи.

Что толку спорить о коллективизации, цене индустриализации или масштабе репрессий, которую большевики рассматривали в логике Гражданской войны?

Чтобы иметь право судить Сталина и его соратников, которыми себя считали десятки миллионов людей, нужно совершить в жизни хоть что-то стоящее, что может считаться следом, оставленным в истории. У меня, например, такого права нет. А у кого есть?

Китайцы и здесь оказались мудрее нас. Они не стали сводить счеты с прошлым и мстить мертвому Мао Дзедуну. Напротив, он естественным образом вошел в их пантеон величайших национальных героев и занял там свое достойное место, а китайцы спокойно продолжили обустраивать свою страну.

А мы выбросили Сталина из мавзолея и вот уже 66 лет пытаемся без наркоза ампутировать кусок собственной истории, время от времени теряя рассудок от боли.

Сталин же не побоялся в 1941 году соединить историческую ткань России, вернув ей память о славной имперской истории и ее величайших героях, хотя для этого ему пришлось пересмотреть опыт всей своей жизни, все свои убеждения. Великий человек не побоялся изменить себя, хотя в жизни не прочитал ни одной книжки по личностному росту.

Пока мы будем продолжать попытки собрать пазл русской истории и русской судьбы, трусливо вынимая из него огромную часть под названием «Сталин», ничего в нашей судьбе не сложится.

Высоцкий и вождя дорогого чело... / До 60-70% фактов о сталинизме замолчано антисталинистами

Оригинал взят у mamlas в Высоцкий и вождя дорогого чело... / До 60-70% фактов о сталинизме замолчано антисталинистами

Ещё из мифологии сталинизма, в т.ч. о смерти Сталина

С вождём и без вождя
Или Пророчество Высоцкого о Сталине / К 64-летию памяти Сталина

Память уже бессильна воспроизвести наш с Колей Солнцевым маршрут через сумрачную, пронизанную сырой мартовской стужей, подавленную всенародным горем Москву. Продвигались зигзагами, инстинктивно избегали толпы. ©

Ещё о Высоцком здесь, здесь и здесь


Узрев впереди солдатские ряды, отступали назад, ныряли в какой-нибудь проулок, выискивали проходной двор, потом другой, третий, и оцепление в конце концов оставалось за спиной. Удивительно, что нам удавалось держаться в тех незнакомых старомосковских лабиринтах верного в основном направления, хотя в ту пору не то что Глонасса – простейших мобильников не существовало.

…Мы с Колей просидели за одной партой с 6-го по 10-й класс, и то, что в вузы поступили разные, общения не оборвало. И вот теперь обрушившееся на страну горе с неодолимой силой повлекло обоих к Дому союзов, где 6 марта началось прощание с вождем (поодиночке ни я, ни он такого паломничества, пожалуй, не совершили бы).

Collapse )

Любовь Орлова с любовью о Сталине.

Оригинал взят у mamlas в О Сталине с «китайской» Любовью #1/3
Ещё из мифологии и книг о сталинизме, о киномифах и китайских подделках

О Сталине с Любовью
Любовь Орлова воссоздает подлинный облик Вождя

Из книги Любови Орловой «О Сталине с любовью»: — «Сегодня все, что воссоздает подлинный образ Вождя - востребовано и значимо». Верно. Сейчас читаю книгу воспоминаний Любови Орловой о Сталине («О Сталине с любовью»), она тоже воссоздает подлинный образ Вождя. Орлова близко знала Сталина и пять лет общалась с ним. ©

По теме: М-м... мифы про Любовь и Сталина


Ее величали «иконой советского кино» и «первой "звездой" СССР». Она была лицом великой эпохи и любимой актрисой Сталина. Ходили даже слухи о романе Вождя с Любовью Орловой… Как оказалось, это были не слухи, что подтвердила она сама! Любовь Петровна решилась написать о своих отношениях со Сталиным после того, как его тело вынесли из Мавзолея, а «разоблачение культа личности» переросло в информационную войну против «сталинизма». Она просто хотела восстановить справедливость и рассказать правду о любимом человеке…

Разумеется, эта книга не могла быть опубликована ни в СССР, ни на Западе. Но была страна, сохранившая добрую память о Вожде и рассорившаяся с Кремлем именно из-за клеветы на Сталина. Мемуары Любови Орловой, тайно переданные китайскому дипломату, были изданы в Пекине уже после ее смерти. Лишь сегодня эта книга, наконец, возвращается к русскому читателю. Это — исповедь не только...

Collapse )

Сталин теперь бы стал русским националистом.

Оригинал взят у arctus в Сталин о русском народе помимо известного тоста 1945 г

"Как известно", Сталин поднял 24 мая тост за Великий Русский народ в ознаменование победы над чумой Запада - фашизмом. Менее известно, что он обращался к теме величия русского народа и раньше. Как минимум с 1917 года.
То, что нашёл сборнике сочинений Сталина (не все тома доступны оказались, к сожалению) и в других источниках.


«О Советах рабочих и солдатских депутатов»
Для того, чтобы разбить старую власть, достаточно было временного союза восставших рабочих и солдат. Ибо ясно само собой, что сила русской революции – в союзе рабочих и крестьян, переодетых в солдатские шинели.<…>
Ибо ясно для всех, что залог окончательной победы русской революции – в упрочении союза революционного рабочего с революционным солдатом. <…>
Солдаты! Организуйтесь в свои союзы и собирайтесь
вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии! <…>
“Правда” № 8,
14 марта 1917 г.
Подпись: К. Сталин

***
Ещё в марте 1917 года, за несколько месяцев до Октябрьского переворота, Сталин в одной из своих статей писал о том, что великий русский народ - самый верный и лучший союзник прогрессивных революционных сил, , и только русский народ может окончательно решить вопрос марксизма. О победе марксизма.
Источник
***
В 1933 г. на встрече с участниками первомайского военного парада он заявил:
«
Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы».
Источник
***
1939 г., ноябрь. Из беседы с Коллонтай:
В основном разговор велся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что
«если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время «уговоров» и «переговоров» кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером».
<...>
«Все это ляжет на плечи русского народа.
Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-
издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611 (приложение).
Источник
***
И, 24 мая 1945 года, на торжественном приёме в Кремле по случаю Великой Победы. Сталин произнёс известный тост «За здоровье русского народа!»

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 - 42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!»


Ему Лурдес не нужен,а России?

Путин: РФ и Куба не договорились о возобновлении работы РЛС в Лурдесе

Ранее в СМИ появилась информация о том, что Россия и Куба договорились о возвращении в пользование российской стороне радиоэлектронного центра в Лурдесе рядом с Гаваной, позволявшего во времена СССР перехватывать переговоры на значительной части территории США.

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Российский президент Владимир Путин не подтвердил, что Россия и Куба договорились о возобновлении рабты радиолокационного центра в Лурдесе.

"Нет, это неправда", — ответил Путин на вопрос о возобновлении работы станции в Лурдес.

"Ничего жалкого нет, мы способны решить стоящие в области обороноспособности задачи без этого компонента, здесь нет ничего необычного, мы по договоренности с нашими друзьями работу этого центра закрыли, у нас нет планов по возобновлению работы", — сказал президент РФ.


Оригинал взят у pavel_shipilin в Карибский кризис 2.0
Попытки разгадать, что явилось причиной разворота на 180 градусов американской политики на Украине, продолжаются. Весьма осведомленный коллега art201045 высказал предположение, что торгом является радиоэлектронный центр в Лурдесе, пригороде кубинской столицы.



Разумеется, сегодня оборудование на станции слежения устарело. Однако специалисты считают, что значение Лурдеса как символа восстановления возможностей российской разведки сложно переоценить. Фото части станции удалось найти чудом.

Свер
«С этого ключевого поста прослушивания Советы следят за коммерческими американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. С Лурдеса Советы могут прослушивать и телефонные переговоры в Соединенных Штатах», — стращали конгрессменов Госдепартамент и министерство обороны США в 1985 году в своем совместном докладе.

До разоблачений Эдварда Сноудена было еще почти тридцать лет, поэтому СССР представлялся как единственный монстр, осмелившийся влезать в частную жизнь. Теперь ясно, что СССР монстром не был. По крайней мере, не единственным.

Строительство радиоэлектронного центра началось в 1962 году, сдан в эксплуатацию в 1967 году, использовался по назначению до 2002 года. После чего был закрыт. Как объяснялось, по экономическим соображениям — за его эксплуатацию Куба запросила 200 млн долларов в год (подняла на 40 млн). Правда, в ответ на повышение нами цены на нефть, которую мы экспортировали на остров Свободы.

Думаю, причины были иными, однако речь сейчас не о них.

В июле прошлого года Владимир Путин заявил, что объект на Кубе восстановлен не будет. «Нет, это неправда», — ответил президент РФ на прямой вопрос о возобновлении работы станции в Лурдесе.

Скорее всего, так оно и есть. Названа она будет иначе и географически будет расположена в другой точке (хотя и на Кубе, конечно, от которой до Флориды каких-то 90 миль). Видимо, речь идет не о восстановлении старого, а строительстве нового разведцентра с использованием современных технологий.
........
Западные СМИ заподозрили, что Владимир Путин, Си Цзиньпин и Рауль Кастро после парада 9 мая подписали договор о строительстве и дальнейшей совместной эксплуатации объекта. Российские официальные власти эти слухи не комментируют и не опровергают.


Прокомментировать это сенсационное сообщение обозреватель «АН» попросил полковника в отставке Олега Максимовича ИВАНОВА. Он пять лет проработал в радиоэлектронном центре, лучше многих знает о возможностях станции и о тех потерях, которые мы понесли в связи с опрометчивым решением о ее закрытии.

Кубинский разведклондайк

Почти пять лет Олег Иванов прослужил на Кубе. В марте этого года две недели отдыхал на знаменитом курорте Варадеро.В Гаване встречался с нашими общими друзьями молодости: Раулем, Педро и Мигелем. Ещё в советские времена они закончилиспецфакультет Львовского военно-политического училища. Там мы все вместе занимались в секции бокса.

– Тебе привет от кубинских мушкетёров, – Олег Максимович выставил на стол коробку сигар и бутылку рома. – Это в память о вашей прошлогодней поездке в Лурдес.

– Год назад мы с Раулем, Педро и Мигелем почти всю Кубу исколесили, – пряча подарки в портфель, обозреватель «АН» чуть было не пустился в воспоминания. Но решил, что сначала о деле: – «Вражьи голоса» на днях передавали, что после Парада за закрытыми дверями в Кремле тайно встретились лидеры России, Китая и Кубы. Мол, договорились восстановить в Лурдесе Центр радиоэлектронной разведки. Как думаешь, это правда?

Иванов усмехнулся:

– Помнишь, у Булгакова в «Собачьем сердце» профессор Преображенский советовал перед обедом не читать советских газет. Я тебе рекомендую не слушать перед ужином «вражьи голоса». Мне по долгу службы приходилось это делать десятилетиями. Из них почти пять лет в Лурдесе. Столько всего наслушался…

Олег Максимович мастерски ушёл от прямого ответа и стал рассказывать о своей службе на Кубе. По его словам, Центр радиоэлектронной разведки обеспечивал России поступление до 70% всей разведывательной информации по Соединённым Штатам. Лурдес был настоящим разведклондайком. Особенно ценилась научно-техническая информация с находящегося неподалёку американского космодрома на мысе Канаверал. Специалисты утверждают, что электронный – это самый выгодный вид промышленного шпионажа. Один рубль, вложенный в радиоэлектронную разведку, приносит двадцать рублей прибыли.

Миллиарды на ветер

– Но почему же тогда российские власти своими руками зарубили «курицу», несущую золотые «разведъяйца»? – спросил я старого разведчика.

Полковник Иванов нахмурился:

Про это надо у Медведева спрашивать и Квашнина. Это было их решение.

С Дмитрием Анатольевичем говорить не доводилось. А вот брать интервью у начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина как-то пришлось. Тот во время разговора в своём кабинете горячо заверял, что опасность России грозит с юга. А США становятся нам чуть ли не друзьями и союзниками. Поэтому нужны спутники, чтобы вести наблюдение за террористами. И лучше закупить примерно 100 современных РЛС и 20космических аппаратов, чем держать базу на Кубе. Мол, ежегодная экономия составит только на арендной плате 200 млн долларов. Эти деньги пойдут на закупки новых техники и вооружения.

Эх, как же лукавил генерал армии! Он наверняка знал, что ни копейки военным не перепадёт. Расчёты за аренду Центра велись по системе взаимозачётов. Когда Россия повысила в три раза цену за поставляемую на Кубу нефть, кубинцы увеличили арендную плату со 160 млн долларов до 200 миллионов. При СССР за Центр в Лурдесе с нас не требовали ни копейки.

Блефом оказалась и якобы техническая отсталость нашего электронного Центра на Кубе. Мол, в связи с переходом Пентагона, ЦРУ и других ведомств США на цифровые виды связи само пребывание разведцентра на Кубе попросту теряло всякий практический смысл. Потому что находящаяся в Лурдесе электронная техника ГРУ могла обеспечить перехват аналоговых сообщений, проводить же дешифровку «цифры» ей было не под силу.

Олег Максимович, служивший в Лурдесе, при этом «доводе» лишь горько замечает:

– В 1997 году закончилась модернизация Центра. Завезли совершенно уникальное, супердорогое оборудование. Да с его помощью мы эту «цифру» щёлкали как орешки. Помню, смеялись над сообщением Агентства национальной безопасности США, которое докладывало Конгрессу, что русские потратили на Лурдес свыше 30 миллиардовдолларов. Тут они по себе мерили. Один нолик явно приписали. Впрочем, и 3 миллиарда долларов тоже на дороге не валяются. Но их пустили на ветер.

Авторитетное мнение

Генерал-полковник Леонид ИВАШОВ – президент Академии геополитических проблем,бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России считает:

– Этот электронный Центр, расположенный всего в 90 милях от США, являлся главным элементом системы раннего предупреждения о внезапном ракетно-ядерном нападении. Там были отработаны такие уникальные методики, которых не было ни у кого в мире. С закрытием этого Центра безопасности страны нанесён колоссальный ущерб. Официально Центр в Лурдесе подчинялся Главному управлению международного военного сотрудничества, начальником которого я был в то время. Поэтому из соображений секретности не могу даже сейчас называть точные цифры наших убытков. Но поверьте, они колоссальные. Ведь немало аппаратуры для Лурдеса изготавливалось чуть ли не в единственном экземпляре. В других местах эту сложнейшую технику применить нельзя. Да и нет у нас больше подобных электронных центров. В результате много дорогостоящей аппаратуры списывалось и шло в металлолом. Кое-что более десяти лет без дела лежит на складах. Хотели сэкономить на арендной плате, а во много раз больше потеряли во время вывода Центра.





Справка «АН»

Разведывательный корабль «Виктор Леонов». Его бортовой номер – ССВ-175. По классификации НАТО относится к Vishnya Class. Всего по данному проекту в период 1985–1990 гг. было построено семь кораблей, которые присутствовали на всех флотах Советского Союза, а впоследствии и Российской Федерации. Длина судна – 91,5 м, ширина – 14,5 м. Экипаж – до 220 человек. Корабль снаряжён 30-мм орудиями и противовоздушными ракетами. Но главное его оружие – это уникальный антенный комплекс.




Спор о приметах

– Говорят, возвращаться – плохая примета. В одну реку не войдёшь дважды, – по журналистской привычке я решил вызвать собеседника на спор, чтобы добиться большей откровенности. – Вот что говорит о возвращении в Лурдес зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов: «Военно-техническое и военно-политическое сотрудничество с Кубой возможно. Это я могу подтвердить как человек, который вёл с ними переговоры. Но входить в одну и ту же реку дважды мне кажется малопродуктивным. Мир меняется, меняется его конфигурация, поэтому не думаю, что нам нужно возвращаться на Кубе к 1980-м годам. Если говорить о военно-техническом присутствии, то нынешние методы позволяют достичь радиолокационного эффекта другими способами – более эффективными, чем наличие там радиоэлектронного центра».

– Категорически не согласен с этим политиком, – завёлся с пол-оборота Олег Максимович. – Профессиональные эксперты считают, что в нынешних условиях удельная полезность Центра в Лурдесе ещё более возрастёт, так как в отличие от СССР у России мало средств космической разведки и несопоставимы (по количеству соответствующих специальных кораблей) возможности разведки флота.

– Год назад я своими глазами видел, как наш средний разведывательный корабль«Виктор Леонов» бросил якорь в гаванском порту неподалёку от храма Казанской иконы Божией Матери, – продолжал спорить с разведчиком обозреватель «Аргументов недели».

Полковник Иванов пренебрежительно махнул рукой. Мол, «плавучий Лурдес» наземного никогда не заменит. Тогда я решил выложить на стол главный козырь – финансовый:

– По карману ли России в кризис возвращение на Кубу? Ведь только на содержание Центра мы тратили по западным оценкам почти 100 миллионов долларов в год.

Олег Максимович ответил:

– Речи о восстановлении присутствия российского персонала в Лурдесе в прежних масштабах не идёт. Во времена СССР Центр обслуживали около 3 тысяч специалистов, а в 1990-е годы – около полутора тысяч.В последнее время перед уходом нас быломеньше тысячи. Сейчас современное оборудование ушло далеко вперёд по сравнению с советским, и такого количества обслуживающего персонала не требует. Кроме того, за счёт огромного кубинского долга, списанного Дмитрием Медведевым, мы могли пользоваться Лурдесом почти 300 лет. А в доле с союзниками и все 600.

– Конечно, на паях с китайцами содержать Центр радиоэлектронной разведки не так накладно, – согласился с Ивановым журналист. – Но как быть с кубинцами? Сейчас ведь часть инфраструктуры Лурдеса занята под Университет информационных технологий…

– Не обязательно возвращаться на старое место, – закончил наш спор о приметах Олег Максимович. – Вместе с китайцами можно освоить бухту южнее. Раньше там был пункт технического обслуживания (ПТО) советского флота. Стояли наши корабли, моряки купались, отдыхали. Классное место! Лурдес – не точка на карте. Это символ разведсотрудничества.

В конце нашей встречи полковник Иванов протянул мне газету с высказыванием бывшегоглавы Службы внешней разведки России (СВР) генерала армии Вячеслава Трубникова: «Лурдес делал СССР зрячим по всему Западному полушарию. С этой точки зрения его утрата сказывается на нашей осведомлённости о процессах, происходящих на этой территории. Для России, отстаивающей сегодня своё законное право и место в мировом сообществе, он был бы не менее ценен, чем для СССР».

Стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников...

Оригинал взят у sanna2010 в Сталинские, якобы, репрессии. Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!
Оригинал взят у mcjabberwock в Сталинские, якобы, "репрессии". Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!
Оригинал взят у aloban75 в Сталинские, якобы, "репрессии". Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!


Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецидивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.

Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».


Источник: http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600


Сталинское время – время реакции возмездия.

Сколько можно ходить по кругу? Сколько можно долбиться в рамках навязанной парадигмы? Нас же, как идиотов, зацепили крючком за губу и водят по кругу.

Ну какого хрена мы все время пытаемся доказать, что Сталин – не «кровавый палач»?

« Палач - специальное лицо, осуществляющее казнь» (словарь Ушакова). Вам чем профессия-то не нравится? Труд тяжелый, но необходимый. Конечно палач. Казнил вас, сук. Было за что.

А мы что, сейчас об «эффективном менеджере» мечтаем, или о палаче, который развесит по фонарям всю эту мерзОту?

Сталинское время – время реакции и  возмездия. Казнил вас, сук. Было за что.

Хватит юлить. Хватит спорить. Надо соглашаться! Да! Палач! Кровавый! И мы его ждем!
И вот тогда нет предмета для спора. Они ведь знают, по чьи души он придёт. Казнить их, сук. Есть за что.


Занимательная биография господина Барщевского.




Вчера на «Честном понедельнике» господин  Барщевский кричал о своем расстрелянном дедушке. При этом умалчивая о бабушке.

А бабушка Барщевского, жена того самого дедушки, Татьяна Альперт была очень интересной особой. Сначала она служила в органах ВЧК на Украине. Вздрогнули, украинские френды? Вспомнили, что творили кудрявые чекистки? А в 30-х Татьяна Альперт была зам. прокурора Москвы. Ага.

С дедами у Барщевского большая заморочка. Их на самом деле было два. И оба – мужья чекистки Альперт. И оба по странному стечению обстоятельств попали под расстрел.

Барщевский намедни заявлял, что его деда убили по личному приказу Сталина. Так вот это явно не про его родного деда, Дмитрия Барщевского. Того казнили в 1935. А после этого Альперт становится зам. прокурора в столице.

Она хоть жена и бывшая, но так не бывает. Вероятно, шел товарищ юрист Барщевский под расстрел по какой-то другой статье. Могу ошибаться, но, по-моему, за спекуляцию золотишком, например, тоже полагался расстрел. К тому же, потомок его, вроде как «сын врага народа» вполне благополучно закончил юрфак и работал в сталинское время (не смейтесь) следователем прокуратуры.

Так что, скорее всего, М.Барщевский имел в виду другого деда – Алексея Павловича Селивановского.


А.П.Селивановский – тот, что с краешка. Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибетесь.

Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую.

Протокол № 23 Заседания фракции Секретариата РАПП’а от 6.VIII—29 г., где записано:
«Слушали:
4. Информация тов. Селивановского о расследовании в МКК дела Шолохова.
Постановили:
4. Принять к сведению. Предложить т. Корабельникову представить дополнительные материалы»

Но дополнительные материалы не помогли. Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. Кто-то из писателей отправился затем в лагеря, а вот Селивановского расстреляли. Ну конечно не за Шолохова. Однако М. Барщевский напрасно записывает Шолохова Селивановскому в друзья. Не был он ему другом.

Расстреляли его в 38-ом. Чуть ли не раньше Авербаха. Того шлепнули в августе, а Селивановского расстреляли в апреле… Ну да: раньше.
Если не ошибаюсь, как раз в НКВД тогда пришел Лаврентий Палыч и начал наводить порядок.

К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина.

Дети белогвардейцев? Я вас умоляю… Они его уважают. Запад? Да будет вам! Это для них просто игрушка в манипуляции. На самом деле они очень хорошо знают ему цену.

А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет.

источник
http://kan-kendarat.livejournal.com/41901.html


Как речь о Сталине, так либералы врут

Каждый раз, при упоминании имени Сталина натыкаешься на все новые, все более изощренные формы лжи либералов. Как же насолил «десталинизаторам» Сталин, если спустя почти 60 лет с его смерти, они все время безбожно врут, стараясь очернить его имя.

Наглядный образец такой лжи предоставил ресурс РБК.ру, принадлежащий «молодому политику» и по совместительству миллиардеру Прохорову.

Статья от 29 октября 2012 года на этом ресурсе называется «В Москве поминают жертв Большого террора»: «В Москве на Новой площади в сквере напротив Политехнического музея проходит траурный митинг «Возвращение имен», приуроченный к 75-летию Большого террора: несколько десятков москвичей собрались почтить память жертв политических репрессий».

Надо отдать должное – во всей статье имя Сталина не упоминается ни разу. Даже репрессии называются не сталинскими, а политическими. И это правильно. Сложнейший клубок интриг и борьбы за власть тех лет, давал Сталину ровно столько же возможности стать жертвой «сталинских репрессий» сколько Тухачевскому или Ягоде.

Чем изощреннее ложь, тем она тоньше. Не называя Сталина напрямую виновным, РБК не называет и других виновных. Тех, кого в СССР давно назвали преступниками, осудили и расстреляли за нарушение законности и преступления против невинных граждан. Это руководитель НКВД в период 1937—1938 года Николай Иванович Ежов и его подельники.

Именно Ежов раскрутил маховик репрессий против невинных людей и за это был осужден. В статье ни слова об этом. Как ни слова и о том, кто конкретно по приказу Сталина прекратил репрессии и начал освобождать осужденных ежовцами. Почему? Потому, что либералу невозможно назвать это имя и фамилию в положительном ключе. Репрессии остановил Лаврентий Павлович Берия, сменив Ежова на посту наркома НКВД 25 ноября 1938 года.

Но об этом совестливому журналисту писать нельзя. Зато можно написать, нанося удар по эмоциям: «…Здесь, у здания бывшего НКВД, напротив памятника Феликсу Дзержинскому, снесенному в 1991г., установлен Соловецкий камень, который в 1990г. был доставлен правозащитным обществом «Мемориал» из Соловецкого лагеря особого назначения. На Соловецком камне лежат цветы и лампады с зажженными свечами, развернуты плакаты «Возвращение имен». Сквер, в котором проходит митинг, оцеплен полицией, установлены металлоискатели».

А почему бы не написать правду? О том, что открытый еще при Ленине, в разгар Гражданской войны, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) был закрыт… в 1939 году. Да, да. Не в 1953 году закрыли этот страшный лагерь, после смерти «кровавого тирана», а в 1939-м.

И закрыл его Берия. Почему вы не пишете правду, господа журналисты? Не удобна такая правда?

Ну, а дальше в тексте РБК идет грубая ложь.

«Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, проходивший в 1937—1938гг. Установлено, что в эти годы по политическим мотивам были расстреляны в общей сложности 681 тыс. 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключенными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».

Обратите внимание: было установлено. Кем? Видимо, автором статьи. Который постеснялся оставить под своим материалом подпись.

И кто использует «вранье в квадрате».

Цифра, которую он дает, очень похожа на реальную: 681 692 человека.

В реальности к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек.

Вроде бы цифры похожи? Нет. Перед нами наглая либеральная ложь.

А вот — правда:

Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.

(Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)

Как легко убедиться, цифра журналиста РБК говорит нам, что якобы за два года, в СССР приговорили к смерти столько, сколько в реальности за 33 года!

Разница понятна: два года или тридцать лет?

Либеральным журналистам, разумеется, не понятна.

Отсюда и «как установлено» — без указания автора этих «установлений». Потому, что цифру из справки министра внутренних дел СССР С.Круглова никто не опровергает и не ставит под сомнение. Эту цифру полностью подтвердили мои оппоненты-либералы во время дискуссии в эфире «Радио Свобода».

Поэтому совестливые журналисты действуют по-другому: запускают «в эфир» похожие цифры, «забывая» уточнить, что 33 года это уж точно не два…

И всегда они ошибаются в одну только сторону – сторону многократного преувеличения числа жертв.



Источник: http://www.perunica.ru/sssr/6673-stalinskie-yakoby-repressii-da-palach-krovavyy-i-my-ego-zhdem.html

Сталин – враг народа! – считает сионист Медведев

Оригинал взят у blagin_anton в Сталин – враг народа! – считает сионист Медведев
     Чем объяснить тот феномен, что несколько процентов граждан России до сих пор люто ненавидит Сталина и поливает его грязью, в то время как подавляющее большинство народонаселения России, и прежде всего русский народ, считает Сталина великим государственным деятелем? 
     Почему у одних граждан имя Сталина ассоциируется исключительно с репрессиями, ГУЛАГом, расстрельными списками, а у других оно ассоциируется с индустриализацией и электрификацией России, с Победой в Великой Отечественной войне, с преодолением разрухи и с созданием ядерного щита России?
     Вы пытались задумываться над этими вопросами?
     Я попробовал это сделать и вскоре нашёл ответ.
     Я оформил его вот в этот коллаж, считая, что самое убедительное доказательство то, которое обладает наглядной очевидностью.

Сталин в разные годы

     Если судить по этим старым фотографиям Сталина, то можно утверждать со 100% уверенностью, что он был грузинским евреем. При этом известно, что Сталин считал идеологию сионизма, довлеющую над умами миллионов евреев, помесью фашизма и расизма.
     Его мнение на этот счёт было опубликовано в 1953 году в газете «Красная Звезда», а потом, в 1975 году, нашло отражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №3379 «Сионизм – это форма расизма и расовой дискриминации».

     Известно и то, что, находясь на посту руководителя СССР, Сталин беспощадно боролся с этим чрезвычайно опасным социальным явлением, которое было распространено исключительно в еврейской среде и нигде более.
     Известно так же и то, что главным идеологом фашизма и нацизма в Германии во времёна правления Адольфа Гитлера был типичный генетический еврей Йозеф Геббельс. Вот убедительное доказательство этого факта, и оно тоже имеет наглядную очевидность.

Истинные арийцы

     Получается, что, Сталин, будучи евреем, всю свою жизнь боролся с евреями.
     Эту «войну со своим народом» сионисты-евреи и не могут простить Сталину до сих пор.
     Получается, что великие дела Сталина и его Победа над гитлеровской Германией во Второй мировой войне – это НИЧТО на фоне того, что он воевал «со своим народом».

     А разве борьба Сталина не была борьбой со страшным злом, которое поразило еврейский народ?

     Нет! Это было тягчайшим преступлением! – убеждён премьер-министр России Дмитрий Медведев. 30 октября 2012 года он сделал по этому поводу на сайте www.facebook.com письменное заявление.
     «Иосиф Сталин и другие руководители Советского государства того времени заслуживают самой жёсткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».

     Ну что можно сказать по этому поводу?
     Ваше право, Дмитрий Анатольевич, считать Сталина врагом вашего народа.
     Русские же люди не считают его врагом русского народа.
     Скорее, они считают таковым Вас за то попустительство врагам государства и за то преступное бездействие, которое Вы проявили, находясь целых 4 года на посту Президента Российской Федерации.
     Что полезного для России Вы сделали за это время?!

     Сталин помимо всего прочего создал в нашей стране систему бесплатного образования, систему бесплатного здравоохранения и систему патриотического воспитания подрастающих поколений.
     Где сегодня это? Вы лично и ваши друзья-сионисты всё это целенаправленно разрушили.
     Ну и кто Вы сами после этого?

     Осталось ещё действующему Президенту РФ Владимиру Путину вот также публично и открыто обозначить свою позицию в отношении уничтожающих Россию сионистов, и после этого русскому народу можно начинать петь песню «Вставай страна народная, вставай на смертный бой, с фашистской силой тёмною, с проклятою ордой».



     В народе поговаривают, что Владимир Путин уже примеряет на себя славу великого Сталина, в связи с чем даже
карикатуры в Интернете появились.

putin_vs_stalin_903555

     Ну что же, Владимир Владимирович, мы ждём от Вас активных и самых решительных действий по борьбе с сионизмом. Вы уж определитесь там поскорее, вы с сионистами или Вы с народом России. Не хочется думать, что и за Вас тоже мы зря голосовали на выборах.

     5 ноября 2012 года. Мурманск. Антон Благин