Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом


  • 26 марта круглая дата – 20 лет как Путин официально избран президентом РФ.

    Как и всё в жизни Путина, эти выборы 2000 года – липа, словами Ленина, «по форме – правильно, по существу – издевательство». Эти замечательные слова можно считать жизненным девизом Путина во всем. Де-факто он стал главой государства в августе 1999, когда в итоге долгой чехарды Ельцин назначил его премьером и сказал как отрезал: «Он пойдет в президенты». Де-юре Путин стал президентом 1 января 2000-го – Ельцин хлопнул его по плечу и рыкнул на прощание «Берегите Россию!» Так какое же событие произошло 26 марта? Можно сказать, что Путин стал президентом «де-ритуало» – соблюли формальность. Так с тех пор он к своим избраниям и относится.

    Как коротко охарактеризовать Путина – чекиста-дзюдоиста-историка-хоккеиста? Умный. Циничный. Мизантроп. Остроумный. Агрессивный. Самовлюбленный. Властолюбивый. Лишенный сочувствия. Лживый. Держащий слово «перед своими». Помнящий добро и еще лучше – зло. Много еще можно назвать качеств. Но главное, мне кажется – мелкий. Конечно, речь не о его росте. Я говорю о кругозоре, характере, привычках.

    Путин – бюрократ-крючкотвор-демагог, обожающий соблюдать формальную законность, выворачивая наизнанку и выкидывая псу под хвост содержание. Так было с избранием его президентом в 2012 году «на основе оговорки» (великие юристы Шахрай с Шейнисом просто допустили «юридическую бестактность» со своим «подряд»). Сейчас – и того лучше. Напихать в Конституцию всякий хлам, создать «словесную куклу» и впарить ее ошарашенной публике: «А вот – новая Конституция! Налетай, подешевело! А вот – новый-нулевой президент!» – этого уже показалось мало.

    На сей раз в дело идет прямое, грубое, наглое нарушение буквы и духа закона и элементарного здравого смысла. Но Путин и тут остался собой: пусть содержание процесса вполне абсурдно, зато «этапы издевательства» соблюдены четко: комиссия – поправки – первое чтение – второе чтение – Дума – Совфед – Конституционный суд – подпись «вечный президент». Словом, как в «Бриллиантовой руке»: «опись, прОтокол, взял, принЯл».

    Я кстати далек от «проклятий» в адрес Путина. Не считаю, что его человеческие качества чем-то принципиально «хуже», чем у кумира либеральной интеллигенции, великого водолея Перестройки Горбачева, который всех призывал «определяться», но сам этого так и не сделал. Или чем у «полукумира» той же самой интеллигенции «ЕБН-панимашь!» Просто каждому овощу свое время. Вечный спор про яйцо и курицу: что первично – личные свойства президента (царя и т. д.) или дух времени? То есть, если бы на этом месте в это время был другой – время бы под него «подстроилось» или, наоборот, он уловил бы «суть времени»?

    Думаю, что распад советской системы и ее геополитической оболочки был в конце 1980-х неизбежен. В СССР в это время не могли явиться великие личности – чтобы объявить о банкротстве проекта они просто не нужны, им тут делать нечего, а спасти проект не мог бы уже «ни бог, ни царь и не герой». И если бы Горбачев был «рубакой» в стиле Ельцина или крючкотвором-Путиным, распад все равно случился бы. Может, чуть попозже и покровавей, но случился б. Горбачев просто «смазал слюной» неизбежную дорогу под горку. И Ельцин – таран, громящий Кремль – был объективно нужен. Эта роль Громобоя была прописана в пьесе «Гибель Империи», Ельцин просто идеально прошел кастинг. Ну а Путин ? Его роль другая, как он сам и говорит – стабилизатор.

    Да, есть «время раздавать камни» (историческая приватизация) – и «время собирать и охранять камни». На роль собирателя бюрократической системы как раз и нужен был именно такой – мелкий, цепкий, циничный и соответствующий народным (глубинным) и историческим архетипам. В «Золотом теленке» гениально описан этот Вечный русский бюрократ – наследник революции и стабилизатор системы. «Вся неясное стало ясным. Множество людей с веревочными усиками и королевскими бородами … внезапно посыпались в сторону и на передний план, круша всех и вся, выдвинулось белоглазое ветчинное рыло с пшеничными бровями и глубокими ефрейторскими складками на щеках».

    Дальнейшая история Путина тоже поучительна. Описывается старой фразой: «Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно». Одно из проявлений этого – геополитический разврат, неодолимое желание, едва корыто как-то склеилось, тут же стать Владычицей морскою. История «Вверх по лестнице ведущей вниз» – где каждый пролет этой лестницы соответствует очередному президентскому сроку Путина.

    Первый этап. 2000-2008 годы

    Восстановительный рост экономики. Собственно, рост начался сразу после дефолта-98, еще «при Примакове». В 1999-м рост ВВП – 6,4%, в 2000-м – 10%! В первый и последний раз Россия тогда по темпам роста немного обошла даже Китай. Потом такого уже не было, но и в самый «низкий» год – 2002 – рост был 4,7%, о чем сейчас никто даже и не мечтает.

    Восстановительный рост после провала – штука банальная (если сейчас закончится «коронакризис», мир тоже начнет наверстывать упущенное). Плюс – общемировой подъем, рост на гребне нефтедолларовой волны. Примерно в таком темпе росли тогда почти все сырьевые страны СНГ. Просто они (Казахстан, Узбекистан) потом не знали таких провалов, как РФ, но это уже другая тема.

    Быть президентом роста – непыльная, но приятная работа. И если б Путин просто выполнил закон и нормально, без хитростей ушел в 2008 году, он вошел бы в историю, как, пожалуй, самый удачный правитель, после, может, Екатерины.

    Но он этого не сделал – и не мог сделать. Ведь восстанавливалась и росла не только экономика. Росла, наливалась, твердела Административная система. Она была удобна бизнесу – где еще возможны такие плоские налоги (13%). Она была нужна ФСБ-прокуратуре-МВД – они наконец стали всерьез конвертировать свою власть в собственность. Она была удобна среднему классу – опять же и плоский налог, и стабильность. Она нравилась и народу – от роста пенсий до «Старых песен о главном». Старой песней стал гимн, в страну вернулся псевдо-державный стиль. Все народные поверья, мифы и легенды глубинной души – теория заговора, державность, национальное хвастовство. Но все в отличном евродизайне. Открытая страна, бытовые свободы, рыночная экономика.

    Имитация державности и национализма плюс имитация западного потребительского рая дали в итоге эдакий капиталистический коммунизм. Но система – мышеловка. И личные амбиции Путина выросли неимоверно. Обидно уходить: «Весь мир на ладони. Ты счастлив и нем – и только немного завидуешь тем, другим, у которых вершина еще впереди». Так на кой черт кому-то уступать эту вершину?

    Но личное желание остаться – лишь проявление системного эффекта. Административная система «корпоративного капитализма друзей» нуждается в вечной власти – надежной и неизменной, как собственность. Друзья – Миллер, Сечин, Якунин, Тимченко, начинавший тогда Ротенберг и Ко – им всем нужна была стабильность. «Есть Путин – есть Россия». Перевод на язык друзей: «Есть Путин – у нас есть Россия». Но и более широкий круг силовой бюрократии хотел сохранить «захваченное непосильным трудом». Путин с его крючкотворством придумал гибридный вариант зицпрезидента, с его выстраданным афоризмом «свобода Путина – лучше чем несвобода Медведева».

    Второй пролет. 2008–2012 годы

    Это кризис, который с трудом, но прошли благодаря правильной макрофинансовой политике. В 2012-м была вторая точка перегиба. Путин мог почетно уйти. Но тогда система начала бы неизбежно меняться: из сырьевой и силовой она могла начать мутировать в конкурентную. «Системщикам» от Сечина до Патрушева это было, мягко говоря, не нужно: ведь в той новой системе и они были бы не нужны.

    Но решали не они, а Путин. Возможно, он колебался… «Мне и хочется на волю – цепь порвать я не могу». В итоге он выбрал путь «Вперед, в мышеловку. Глубже, глубже, глубже!» И в 2012-м опять стал формальным президентом.

    Третий этап. 2012–2017 годы

    Начался он с «гибридных декабристов». Путин был потрясен бессильными московскими протестами не меньше, чем Николай Романов восстанием на Сенатской площади. И там, и там – вышесредний класс! Зажрались! Чего вам-то не хватает?

    Начало царствования стало трудным. Рейтинг низкий, ВВП растет слабо. И тут Путин стал все дальше и выше уходить от унылой прозы жизни – пенсии, цены, зарплаты –в мир высоких геополитических отношений.

    Понятно, общаться с господами в пробковых шлемах куда приятнее, чем слушать скулеж глупых пенсионеров. Но общаться – с позиций силы. Путин считал (видимо, верно), что своим для них он не станет. Ну и не надо. «Пусть ненавидят – лишь бы боялись». Тем более «боятся – значит, уважают». Знал Путин и другое: страх и уважение Запада – товар ходкий и в самой России. Те же пенсионеры не хлебом единым сыты, но их щекочет и мысль, что мы (с Путиным) «опустили», «нагнули» Запад. Личное и народное тщеславия в этом пункте сходятся.

    Так, понемногу, начиная с Мюнхенской речи 2007 года, Путин стал все дальше уплывать в историю, воевать с геополитическими мельницами к восторгу «политологов» и прочей светской хроники. И все реже и с большей зевотой глядеть под ноги, в Россию. К тому же у него все сильнее чесалась сакральная тема – прежде всего Великой Отечественной войны, к которой он, понятно, не имеет ни малейшего отношения, но которую «чертовски хочется приватизировать».

    Идеальное решение всех проблем нашлось в 2014-м. Крым, высокая геополитика, сакральная тема, эффектный ход (всех переиграл). Гарантированная победа – за отсутствием соперников. Но особенно ценно, что это был, кажется, последний случай полного совпадения позиции Путина и народа. Естественно, после мгновенной бескровной победы рейтинг Путина взлетел до неба. Беда лишь в том, что чем выше вверх – тем потом больнее падать. И скоро, через 2–3 года после Крыма, снижение рейтинга началось, а в 2018–2019 годах он превратился в мартовский навес снега: пока что лежит, но при первом толчке – рухнет. Попытки как-то развить Крымский триумф закончились полным пшиком.

    Геополитический ход – «объединение русского мира» – провалился так быстро и постыдно, что его просто забыли. Остался от этого мира надкусанный, но несъедобный огрызок – Донбасс. Эту «осетрину второй свежести» пять лет жуют соловьевы-шахназаровы.

    Главная неприятность была в том, что введенные санкции хоть и не разорвали российскую экономику, но добили и без того хилый экономический рост последних лет. И тут уже получился заколдованный круг: чем серее, тоскливей дела в стране – тем сильней Путина тянет на международный Манеж, «снова туда где море огней», манят обложки Time и Newsweek. А чем больше он зарывает голову в подушку геополитики, тем мрачней насупливается народ.

    Повестки президента и его страны разъезжаются. Видно это и по общему омерзению к ТВ-шоу, по невозможности в тысячный раз смотреть, как Соловьев «по шее выгоняет» наемных клоунов «с Украины» из своей студии. Не сложилось и в Сирии. Нет, Асада Путин невесть зачем спас, игры с Эрдоганом вел и ведет, но вот пробковые шлемы интерес к Сирии утратили. Изначальный план разменять Сирию на Украину, создать «против ИГИЛ» новую «антигитлеровскую коалицию» обнулился сразу. Осталась дурацкая – хоть и относительно нетрудная – занудная толкотня в Сирии, в общем без всякой цели.

    2018–2020 годы

    Путин перешел к стратегической обороне на всех фронтах – в Донбассе («не сольем!»), в Сирии. К этому добавилось совершенно идиотское покушение в Англии на Скрипаля. Нет, возмущение понемногу утихло, Запад съел, но никакого пропуска на обложку Time Путину больше не дает. Великий и ужасный Путин нужен западным политикам и СМИ, они этот его миф поддерживают, им тоже надо во что-то играться. Итак, к сроку 2018–2024 Путин пришел с такими козырями.

    Внутри страны 1-1,5% роста ВВП. Никаких проектов нет, народ мрачно бурчит, элиты выражают казенно-холуйские восторги, но очевидно, что все здорово устали от вечного Путина, который из талисмана на счастье превратился в плохую примету.

    В мире интерес к Путину упал: он не выкидывает никаких новых номеров, а публика уже привыкла ждать чего-нибудь эдакого. Но ни такого, ни эдакого у него в запасе больше нет. С горя остается довоевывать с Польшей 1939 год.

    А что до СНГ, то он как организация просто давно умер, его члены больше не воспринимают Россию Путина как старшего брата. Так что «Зеро, зеро, по всей земле – во все пределы». И в такой обстановке Путин не придумал ничего лучше, чем вечное президентство. Коронавирус стал для этой идеи мрачным фоном, но одновременно хотя бы отвлек внимание от «куклы», которую под видом поправок в Конституцию впарили дорогим россиянам.

    После обнуления

    Все, что имеет начало, имеет и конец. «Прорицаю тебе, Прохор Громов: начало твое будет прекрасное, середка – кипучая, а конец – страшный». Так говорили главному герою советского сериала «Угрюм-река».

    Начало Путина и правда было прекрасным (как скажем, у Хрущева 1954-60 или Брежнева 1965-74). Свежий лидер, энергия, драйв, главное – рост экономики. Тут бы и сойти, «главное в профессии святого – вовремя смыться», как завещали в еще одном советском фильме. И срок ясен: да, свежего лидера как раз хватает на два президентских срока по 4 года. Потом он начинает увядать – подгнивать – гнить вовсю, но и цепкость системы и личная мелочно-жлобская жадность не дают уйти.

    А дальше карета превращается в тыкву, а корона – в разбитое корыто. Проекты уходят, драйва нет, зато желание почестей растет обратно пропорционально возможностям. И чем шире разрыв между реальностью и самооценкой, тем плотней надо задергивать шторы на окнах и громче провозглашать новые остановки: Донбасс, Дамаск, гиперзвук, 1939 год… 9 мая – всегда. Смешной, глупый, жалкий и абсолютно банальный и логичный конец. Старая, старая сказка.

    Кому-то нужно доказательство необходимости регулярной смены президентов? Вот оно – живое двуногое доказательство: Путин В.В. Думаю, что эта идея на сей раз, через 250 лет после американской революции, наконец доплыла и до России. Что же, спасибо Путину за это.


Атака на Грудинина отбита!


Собранием акционеров Грудинин вновь переизбран Директором Совхоза имени Ленина.
Люди встали и живым кольцом защитили и не допустили холуёв власти рейдерского захвата!


Зюганов рассказал, как простые люди вынудили рейдеров отступить в Совхозе им. Ленина.   Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов сообщил об успешном отражении рейдерской атаки на Совхоз им. Ленина благодаря простым людям и журналистам.

«Деструктивные, полукриминальные силы организовали очередную рейдерскую атаку на лучшее сельхозпредприятие России и Европы — совхоз измени Ленина и его руководителя П.Н. Грудинина. Однако на защиту предприятия поднялись простые люди. Более тысячи работников предприятия и жителей поселка совхоза, активистов КПРФ, наших сторонников из народно-патриотических сил окружили живой стеной здание правления, где находился П.Н. Грудинин. Энергично сработали блогеры и журналисты из честных информационных агентств. Прямая трансляция этих событий одним из Ютюб каналов позволила стране увидеть позорную физиономию захватчиков в режиме реального времени», — цитирует Зюганова сайт КПРФ.






Кремль хочет отобрать у экс-кандидата в президенты «Совхоз имени Ленина» любой ценой

«Наши активные действия вынудили рейдеров и их покровителей отступить. Это — пример того, как воля народа может разрушить замыслы бандитов и их покровителей», — отметил лидер коммунистов, поблагодарив всех, кто принял участие в отражении еще одной попытки захвата Совхоза имени Ленина.

Как сообщалось в новостях, утром 19 марта судебные приставы и полицейские прорвались в «Совхоз имени Ленина», где проходило ежегодное собрание акционеров. Тем не менее, Павел Грудинин был переизбран директором ЗАО «Совхоз имени Ленина». В пресс-службе предприятия сообщили, что годовое собрание прошло в полном соответствии с законодательством в присутствии более половины акционеров.

Что Кремль не захотел видеть в обновлённой Конституции.



Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.

В советское время новую Конституции перед принятием обсуждали годами, стараясь заложить там и философский фундамент под будущие преобразования, и осмыслить пережитое. Сегодня всё проходит быстро. Но является ли скорость прохождения такого важного для всей страны документа спутником добра и качества?

Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.

1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом. А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.

2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.

Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России?

Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?

3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.

4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.

Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.

Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?

В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»

5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.

6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.

Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.

7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и  впредь.

Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.

8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.

9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.

Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?

Изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития.

В нынешнем виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.


➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/35237/-

По-русски - это значит Путин навсегда!

Опубликовал Александр Росляков

Была в моей давней молодости смешная песенка, из которой я запомнил всего один куплет, нет-нет приходящий мне на ум в нелепых случаях:

Вот идем мы с ним тропинкой узкой,

В двух шагах друг друга не видать…

«Сэр Антонио, как это по-русски?» –

«Ёш твою мать!»

Вспомнился мне этот куплет и в связи с нынешним переходом Путина со срочной президентской службы на бессрочную. Сам этот переход для меня большой сенсацией не стал – но изумила его политическая облицовка.

Депутат ГД космонавт Валентина Терешкова, которой только что стукнуло 83 и которая прежде чинно сидела на ее галерке, не вдаваясь в особенности гребли Путина на его галере, вдруг заговорила. Да такое, что иные рты пораскрывали:

– Кто-то выступал за обновление власти, за новые лица, но и у них была оговорка: нужно, чтобы Путин все-таки был рядом – вдруг пойдет что-то не так, он сможет помочь, подстраховать… Вопрос на самом деле не о нем, а о нас, гражданах России. А если так, зачем крутить и мудрить? Надо все честно, открыто предусмотреть – или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции, или заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность... Это гарантия устойчивости как внутри страны, так и по ее внешнему контуру…

«Сэр Антонио, а как это по-русски?» – «А так: ломай на хрен под Путина все законы вместе с Конституцией, он хочет править вечно!..»

Вы можете себе представить, чтобы в Конгрессе США 90-летний астронавт Фрэнк Борман, командир "Аполлона-8", вдруг обратился к нации:

– Господа! Как же Америка сможет без няньки-Трампа? А вдруг у новых лиц что-то не получится? Есть Трамп – есть Америка, а ну оставим его на пожизненное!

В голове не укладывается? А выступление Терешковой укладывается? А ее последующее оправдание: «Меня об этом просили не политические круги, а простые люди»? Это как – на улице подбегали, бросались под колеса и на тонированные окна ее депутатского авто с истошным криком «Только не надо крутить и мудрить!»?

Понятно, что речь ей написали или нашептали; понятно, что по команде из Администрации президента… Но у кого поднялась рука делать из старой, заслуженной женщины, когда-то покорявшей космос, чучело, посмешище – если не для зашоренных и безответных современников, то для доживущих, надеюсь, до прозрения потомков?

Другую штуку отмочила уже вся Госдума, приняв в ответ на этот призыв Терешковой не крутить и не мудрить поправку к ч. 3 ст. 81 Конституции, запрещавшей быть президентом больше двух сроков подряд:

«Применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность президента России, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции России на установленное поправкой допустимое число сроков, вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу».

Я лично точно ничего крученей и мудреней в своей жизни не встречал. «Сэр Антонио, вы что-то тут поняли?» – «Конечно! Сказано, Путин – навсегда, значит, навсегда! И пошли все в задницу!» – «Но для чего таким крученым языком?» – «Ну, людям так приятней будет. Путин все-таки заботится о них… В меру сил…»

Следующую залипуху отпустил в этот же день уже сам Путин, прибывший в Думу вскорости после выступления Терешковой – и, надо думать, в связи с ее предложением, «от которого невозможно отказаться»:        

– Предложение по сути означает снять ограничение для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов и в случае, если граждане поддержат данную поправку в ходе общероссийского голосования 22 апреля… Но при условии, если Конституционный суд даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона…

Слова про Конституционный суд чем-то напомнили мне вопрос Манилова при сделке по мертвым душам: «Не будет ли это предприятие или, чтоб еще более, так сказать, выразиться, негоция несоответствующею дальнейшим видам России?..»

«Сэр Антонио, как это понимать? Путин сомневается в Конституционном Суде?» – «Ни в чем он не сомневается. Просто сценарий, видимо, с колес писался, вот и маякнул старику Зорькину: «Смотри, как старуха Терешкова грамотно сработала, и ты не подкачай, что-нибудь вверни про чаяния народные. Только сперва пришли мне прочесть, предпенсионный ты наш!»»

В общем в Думе порешали вопрос о путинском пожизненном «без шума и пыли», на раз-два – как, кстати, на другой день и в Совете Федерации…

Но тот куплет как-то нейдет из головы: что ж это российская политика перешла с русского языка на какой-то не то эзопов, не то птичий? Чтобы не так стыдно было мозги народу пудрить? Или стыда перед своим народом не было и нет – а лишь охота забить баки Западу, на котором гражданствуют и живут ключевые носители думских мандатов?..

Ну, и другие заявления нашего лидера, сломавшего через колено нашу Конституцию, точно гнилую ветку, в этом подстрочном переводе получают новый смысл. Взять хоть недавнее на ту же тему власти, что комментировали многие аналитики – не понимая его настоящего значения:        

– Сейчас, может быть, важнее стабильность, спокойное развитие, но потом, когда страна наберет побольше уверенности в себе, побольше ресурсов всяких, жирка, что называется, тогда точно нужно обеспечить сменяемость власти. А сейчас – закрепить…

Если воспринимать в лоб – обычный заговор зубов, как все и порешили. А что скажет сэр Антонио, мастер перевода с эзопова и птичьего на наш?

«Человек вам ясно говорит, что стоит стране набрать жирка, а с ним и самоуверенности – ему придется искать новую работу, а он в старую по гланды врос. Значит, будет драть вас как сидоровых коз, чтобы ничем таким не обрастали, сидели тише воды, ниже травы!» – «Сэр Антонио, позвольте, но это же недопустимо, возмутительно… Это… Как это по-русски?» – «Да, именно».

До гробовой доски?

Наверное, это и называется уверенностью в завтрашнем дне. Уверенность – это не обязательно светлое чувство. Заключенный в камере тоже уверен в завтрашнем дне.

Откроется окошко, в окошко поставят миску с баландой, а потом выведут на полчаса прогуляться под небом в клеточку. И завтра и послезавтра будет то же самое.

Мы были уверены, что анатомический цирк с поправками нужен лишь для того, чтобы как-то оставить навечно у власти Путина. Они вели себя как жулики, которые точно знают, что сейчас что-то сопрут, но все-таки пытаются состроить добрые физиономии.

Я не знаю, зачем были эти кульбиты с досрочными выборами. Было только немного забавно смотреть на лица синильных персонажей, которые сперва дружно аплодировали, когда это предлагали, а потом похлопали, когда Путин это отверг.

Я не знаю, зачем это было — и мне абсолютно это всё равно. Зато я могу себе представить, что теперь будет дальше. Теперь я уверен в завтрашнем и послезавтрашнем дне. Я точно знаю, что лучше в моей стране уже не будет. В моей стране теперь может быть только хуже и весь вопрос в том, насколько и как скоро эту хуже наступит.

Через несколько лет мы получим ситуацию, когда страной будет править плохо соображающий старик, за спиной которого Россию станут рвать на куски его приближенные. Для страны это – абсолютный кошмар. Либо дело завершится бунтом или переворотом. Лимит на революции исчерпан, говорит Путин? Он только что дал старт будущей революции!

Очевидно, что все более или менее молодые, талантливые и дееспособные ребята уже не будут связывать будущее со своей родиной, потому что этого будущего у родины просто не увидят. Умные уедут, дегенераты расплодятся. Власть продолжит борьбу с последствиями 90-х, преодолевать которые можно еще хоть сто лет. Власть продолжит праздновать победу над фашизмом, которую тоже можно отмечать до столетия точно.

Победу, которую одержали не мы, а поколение, из которого в живых остались единицы. Победу, которая символизирует лишь то, что мы с тех пор ничего больше не достигли и способны жить только прошлым.

Годы спустя мы всё так же будем целиком зависеть от цены на нефть и мечтать о том, чтобы нагадить Америке. Не чтобы сделать что-то хорошее для себя, а чтобы сделать какую-то пакость для других.

Мы еще сто раз услышим, что «времени на раскачку нет», стопятьсот раз услышим, что нам нужна стабильность и что коней на переправе не меняют. Нынче Путин не себе полномочия продлил, а приговор стране вынес. А дальше, каждый должен сделать выбор для себя сам, как ему жить.

Смириться с тем, что в России столетиями так и было? Или попытаться понять, что наша страна такая лишь потому, что мы позволяем власти делать ее такой.

https://echo.msk.ru/blog/oreh/2602978-echo

Кто виноват,что в РФ живут плохо Путин или сами расеяне?




Опубликовал Николай Юренев

По данным Российской федеральной службы государственной статистики в нашей стране насчитывается более 20 миллионов нищих – или около 14% населения страны, или каждый 7 человек, а количество бедных неуклонно растет с 2014 года.

Реальные доходы падают 6-ой год подряд, почти 75% многодетных семей живут за чертой бедности, принимаются абсолютно людоедские законы, у людей отнимают пенсии, жить становится все хуже и хуже…

А что в ответ на все это делают россияне? Удивительно, но они молчат и голосуют за Путина и «Единую Россию», которые и создают всю эту нищету.

Но если народ не требует изменений, не выходит на протест, поддерживает презирающую его власть, чего он тогда заслуживает? Путин ли виноват в том, что народ глуп и доверчив, послушен как раб – и почему бы тогда этим не воспользоваться? Вот Путин, откровенно взявший руку кровососов-олигархов, и правит преспокойно уже 20 лет – и богатеют только его друзья и коррумпированные чиновники.

Кто-то скажет: я не поддерживаю эту власть; да все так говорят в лицо, кого ни спросишь. Но посмотрите на статистику: она показывает, что в протестах за свои права, за справедливость, за улучшение жизни готовы принять участие только 24% населения. А остальные 76%? Они, наверное считают это зазорным и полагают, что протестовать ходят только сумасшедшие и агенты Госдепа.

Безразличие большинства порождает беспредел власти, люди этому не сопротивляются, и в этом вина российского народа, который готов молчаливо терпеть всех усевшихся на его шею.

Наверное, если завтра объявят гонения на всех, кто против власти, и протестантов начнут сажать, а то и расстреливать, наши граждане и это поддержит, даже если среди жертв окажутся их ближайшие родственники.

Кто бы ни был у власти – Медведев, Путин, ЕР, КПРФ, Грудинин, Навальный – если люди не будут активно участвовать в общественно-политической борьбе, в России всегда жить будет плохо, это аксиома.

Кроме того нужно хотя бы минимально разбираться в тех вопросах, которые вы хотите решить, иначе любая власть вас попросту обманет. Вот как, например, Путин решил бороться с бедностью? Думаете, он через изменение Конституции хочет сделать все население России богаче? Чтобы люди самостоятельно могли зарабатывать на достойную жизнь?

Нет, для наших правителей это слишком сложно. Путин просто при помощи Мишустина, нынешнего премьера и бывшего налоговика, заберет деньги у тех, кто чуть побогаче – и раздаст их самой бедноте. После этого власть громогласно объявит, что нищих стало вдвое меньше. Но как только государство перестанет выплачивать им жалкие подаяния, они тут же впадут снова в нищету. Это разве решение проблемы?

Конечно же, нет; это не борьба с бедностью, а ее поддержка. Власть таким манером хочет обдурить граждан, чтобы они стояли на коленях с протянутой рукой и ждали от нее подачки, а не были бы самостоятельными и самодостаточными. И граждане, увы, не шибко этому сопротивляются.

Когда у нас появится Путин-центр?


  • Опубликовал Олег Кизим

    "Ельцин-центр" – пока единственный в России центр, посвящённый бывшему президенту. Был открыт в 2015 году на родине Б.Н. Ельцина – в Екатеринбурге.

    С развала СССР и обособления России в новых реалиях прошло уже почти тридцать лет. За это время пост Президента России занимали три человека: Б.Н. Ельцин, В.В. Путин и Д.А. Медведев.

    Но президентский центр почему-то есть только у Ельцина. Может быть, он создан потому что Борис Николаевич был особенным, являлся первым президентом России?

    Отнюдь!

    "Ельцин-центр" создан на основании Федерального закона № 68 "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий", принятом в 2008 году.

    Этот закон разрешает каждому из бывших президентов иметь за государственный счёт свой центр. И не обязательно после смерти.

    Значит, на сегодня в России уже могло действовать три таких учреждения: "Ельцин-центр", "Путин-центр" и "Медведев-центр". И два последних в соответствии с Законом, находились бы в Петербурге.

    Помимо этого, в столице нашей Родины Москве должны учреждаться филиалы этих президентских центров, если только сам основной Центр не находится здесь же.

    Место его расположения определяет Администрация действующего президента с учётом пожелания президента, отошедшего от дел. Мнения иных лиц и общественных организаций при решении этих вопросов не учитываются.

    И что бы ни произошло в стране, кто бы впоследствии ни пришёл к власти, эти центры, согласно закону, не подлежат ни реорганизации, ни упразднению. И имущество центров неприкосновенно.

    Закон сегодня неукоснительно стоит на страже исторических памятников "новой России". Тогда почему не создаются президентские центры Путина и Медведева?

    Может быть, они сами этого сами не желают? И у них для этого имеются достаточные основания?

    Согласно указанному закону, при президентских центрах создаются службы по изучению жизни и деятельности бывших глав государства. С деятельностью Ельцина всё более-менее понятно, в архивах есть немало документов, отражающих его жизненный путь. И их раскрытие теперь уже никак не может повредить ему.

    Но вот деятельность Путина и Медведева, видимо, требует пока сохранения завесы тайны. Тем паче что к их жизни и без того проявляют повышенный интерес всякие клеветники от оппозиции.

    "Владимир Владимирович, когда будем строить наши центры?" – "Рано ещё, Дмитрий Анатольевич. Надо ещё о людях подумать".

    Но вполне возможно, что после 2024 года, когда вопрос с властью в РФ решится окончательно, мы станем свидетелями появления на берегах Невы двух новых президентских центров: "Путин-центра" и "Медведев-центра". А вместе с тем – и двух именных папочек с тесемочками, которые кому-то будет страшно хотеться развязать, а кому-то, напротив, навеки завязать.

    Такой вот он, груз этой славы. Который легко может стать грузилом, увлекающим на дно.