ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА

ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА

1.

Телевидение в России давно уже превратилось из средства массовой информации в машину пропаганды. Ведущие политических программ на федеральных государственных каналах перестали быть журналистами в строгом смысле слова.

Они не информируют общество, не предлагают критический анализ происходящего и даже не отстаивают позиции какой-либо близкой им идеологии. Они восхваляют и поддерживают любые действия и высказывания высших лиц государства и ругают и дискредитируют их оппонентов. Поскольку же действия и заявления нашей власти зачастую весьма и весьма противоречивы (что естественно, потому что у власти нашей никакой идеологии и стратегических целей нет, а есть лишь необходимость искать общий знаменатель интересов разных кланов), то эти пропагандисты никакой идеологии не исповедуют. Они – откровенные циники, которым все равно что доказывать. Главное – держать под контролем многомиллионную аудиторию, чтобы она продолжала верить в то, что ими правит политический гений, который только и делает, что думает о народе.

Collapse )

Осень и закат проекта "Русская весна" или когда Кремль сыграл труса!




Пишет Михаил (mikle1)


Русская весна. Записки очевидца – 4




Захват в начале апреля силами сопротивления зданий обладминистраций в Харькове и Донецке, а также здания СБУ в Луганске было полной неожиданностью для украинских и российских элит. Такая «самодеятельность» не вписывалась в планы Киева и Москвы, и с этим надо было что-то делать. Действия путчистов в этих городах принципиально отличались.

Вышедший из-под контроля Харьков на следующий день по команде Авакова был жестоко зачищен винницким спецназом «Ягуар», поскольку харьковский «Беркут» отказался выполнять его приказы. В ходе этой операции были арестованы лидеры «Юго-Восточного Блока» Логвинов и Юдаев и около семидесяти активистов харьковского сопротивления, на годы попавшие в тюрьму.
https://i.ytimg.com/vi/H8GeGpxCtzs/hqdefault.jpg
Власти стянули в город дополнительные силы и пресекали все попытки силовых акций. Несмотря на репрессии, протесты в Харькове продолжились, но захват мэрии в середине апреля и попытка поддержать арестованных в СИЗО ни к чему не привели.

На Донбассе (несмотря на провозглашение ДНР, грозные заявления о выходе из состава Украины и захват арсенала оружия в Луганске) путчисты на удивление не предпринимали никаких мер по ликвидации очага сопротивления. Республики, кроме восставших Славянска и близлежащих городов, никто не трогал еще в течение трех месяцев, и они спокойно существовали. Все это вызывало у нас много вопросов.

В апреле я несколько раз бывал в Донецке и видел, что вся власть республики была ограничена территорией примитивных баррикад вокруг обладминистрации. Город никто не готовил к обороне, и его, похоже, не собирались защищать. В Славянске, наоборот, серьезно готовились к обороне, ощетинившись баррикадами из бетонных блоков и мешков с песком.

Тем не менее провозглашение ДНР и ЛНР и назначение референдума придало новый импульс протестному движению, и для согласования вопросов, выносимых на референдум, мы выехали в Донецк для переговоров с руководством ДНР. На переговорах с Пушилиным и Пургиным меня удивила их жесткая и бескомпромиссная позиция, особенно Пургина: только государственный суверенитет и выход из состава Украины.

На то время мне уже было доведено, что российское руководство не поддерживает государственный суверенитет республик и не собирается их признавать. Знали об этом Пушилин и Болотов, но никакие доводы не действовали и мы не смогли договориться. Проводить референдум по разным с самопровозглашенными республиками вопросам потеряло смысл, а референдум по донецкому сценарию вел к непредсказуемым последствиям.

На начальном этапе ни элиты Юго-Востока, ни государственные структуры России не предприняли серьезных шагов по созданию руководящего центра сопротивления. «Крымская инициатива», не подтвержденная реальной поддержкой российских структур, только дезориентировала всех и вела к потере доверия к протестному движению. Донецкие республики также не выполнили функции объединительного центра сопротивления Юго-Востока, Каждый регион продолжал действовать самостоятельно.

В середине апреля была предпринята попытка объединения протестующих с территории России инициативной группой «Новая Русь» во главе с Анпилоговым. Харьковское сопротивление участвовало в этом проекте, но он не был поддержан элитами. Дальше назначения кураторов в каждый регион, проведения выездных семинаров для активистов и известного съезда в Ялте дело не пошло.

Происходящие на Юго-Востоке события, естественно, затрагивали интересы России. Но все проблемы Москва продолжала решать через продажные украинские элиты, напрямую не вмешиваясь в нарастающие народные протесты. Проблема Крыма была решена, и протесты только усложняли ситуацию.

Развитие протестного движения могло привести к непредсказуемым результатам, в том числе и для России. По всей видимости, российское руководство с середины апреля начало ориентироваться на решение проблемы Донбасса путем федерализации Украины и создания автономии Юго-Востока, с чего, собственно говоря, и начинались протесты.

Такое решение устраивало и донецкий олигархат, который стремился сохранить свои активы и влияние на Донбассе, естественно, только в составе Украины.

С этой целью предпринимается попытка объединения сил сопротивления в рамках проекта «Юго-Восток», переименованного потом в «Новороссию», направленного на федерализацию Украины и создание юго-восточной автономии. Целью проекта было не отделение Новороссии от Украины, как многие тогда считали, а консолидация сил сопротивления и создание в будущем мощного пула вместе с олигархатом для силового и политического давления на тогда еще слабых путчистов и возможной смены власти в Киеве на лояльный России режим.

Помимо этой тенденции, по всей видимости, в среде российских элит были люди, которые стреми лись развить успех Крыма и взять под контроль Юго-Восток. Как становится понятно сейчас, эти две тенденции и определяли неоднозначные и противоречивые действия в Славянске и донбасских республиках.

Сторонники второй тенденции, спутав карты первым, организовали в середине апреля бросок Стрелкова на Славянск. Это было продолжение «крымской инициативы». Стрелков пришел в Славянск из Крыма и привел с собой отряд ополченцев из разных регионов Украины и России. Инициаторы этого броска после успеха в Крыму посчитали возможным провести такую же операцию в других регионах Юго-Востока. По всей видимости, эта операция не была санкционирована сверху, Стрелков об этом мог и не знать.

Так в Славянске и близлежащих городах впервые началось организованное вооруженное сопротивление путчистам, которое никак не было увязано с событиями в Харькове и тем более с процессами в Донецке и Луганске, которые донецкий олигархат готовил в то время к почетной капитуляции.

По воспоминаниям Стрелкова, он оказался практически брошенным, и никто ему помощи не оказывал, только Болотов из ЛНР отправил боеприпасы. В конце апреля нам из Харькова удалось прорваться в Славянск с продуктами и лекарствами, и я видел, насколько сложная ситуация в осажденном городе. Все силы украинской армии были брошены не на Донецк и Луганск, а на Славянск, город сражался и ждал помощи, но так и не дождался.

События в Славянске заставили путчистов предпринять в Харькове ряд упреждающих мер. Не ограничившись первой зачисткой города, второй удар нанесли в конце апреля, арестовав остатки руководства сопротивлением после нашего прорыва в Славянск с гуманитарной помощью. Побоялись, что Харьков пойдет таким же путем. Но это было уже неосуществимо, поскольку вопрос необходимых сил и средств не был решен и сопротивление было обезглавлено.

А мирно протестовавшую Одессу в назидание другим регионам жесточайшим образом наказали второго мая, организовав кровавую провокацию с привлечением нацистов и футбольных фанатов.

Восставший Славянск и намеченный на 11 мая референдум о статусе самопровозглашенных республик изрядно напугали путчистов и стоящий за ними Запад. Для пресечения возможного распространения крымского сценария на другие регионы Юго-Востока в Москву перед самым референдумом прибыл посланник ОБСЕ Буркхальтер.

«Доводы» посланника Запада, по всей видимости, оказались очень убедительными. Россия признала легитимность Порошенко, поверив обещаниям о федерализации Украины. Не последнюю роль, наверно, сыграл и посол Зурабов, имевший давние деловые связи с Порошенко и убедивший Москву в возможности с ним договориться. (Если это так, то поразительно, как можно было верить таким договоренностям?!)

После приезда «гостя» миссия Стрелкова, естественно, была обречена, никто ему поддержки оказать уже не мог, но гарнизон держался до начала июля. Намеченный референдум о суверенитете республик все равно состоялся. Люди, искренне поверив в возможность повторения на Донбассе крымского сценария, массово поддержали его, не подозревая о невозможности его реализации.

В сложившейся ситуации проект «Новороссия» как нецелесообразный был приостановлен, а слишком лояльное «ахметовским» руководство ДНР было заменено. Премьер-министром стал засветившийся в Крыму «эффективный менеджер» Бородай для реализации договоренностей с Порошенко и возвращения республик на условиях федерализации.

Ахметов, впав в ярость, впервые сделал публичное заявление о «бандитской республике» (когда ею управляли его люди, он молчал) и призвал Донбасс бойкотировать ДНР, но его уже никто не слушал. Все это только подтверждало версию о готовящейся сдаче самопровозглашенных республик.

Независимо от договоренностей «в верхах», военное противостояние на Донбассе усиливалось, поднимались малые города Донбасса и брались за оружие. В Луганской области выступили казаки, участились прорывы российско-украинской границы, и с этого времени Донбасс стал практически непобедим. В Харькове и Одессе все было зачищено МВД и СБУ. Поэтому там подниматься было уже некому.

Украинские элиты в очередной раз обманули, и никаких договоренностей с Порошенко не получилось. А председатель Совета Федерации Нарышкин официально в июне продолжал призывать к поддержке Порошенко в восстановлении мира! Позиция России по достижению компромисса с властью путчистов оказалась неоправданной. Шаг за шагом она отступала и теряла свои позиции на Украине, а власть путчистов медленно, но уверенно укреплялась.

В итоге для давления на путчистов пришлось вновь активизировать проект «Новороссия», объединять регионы Юго-Востока и возрождать идею федерализации Украины. На базе ДНР и ЛНР было создано «конфедеративное государство», и к нему планировалось присоединить остальные регионы Юго-Востока.

В этих раскладах сражающийся Славянск уже был никому не нужен, и его гарнизон должен был «геройски погибнуть». Но Стрелков вырвался из осажденного города и спас людей, чем вызвал гнев кураторов Донбасса. Околокремлевская тусовка сразу же отреагировала миссией Кургиняна на Донбасс. Он гневно набросился на Стрелкова, обвинив его в предательстве и сдаче Славянска. Но «обличителя» не поняли, и ему пришлось восвояси убираться из Донбасса.

Стрелкова даже пытались обвинить в сговоре с путчистами и в получении от них немалой суммы денег. Об этом свидетельствовала некто Штепа, бывший мэр Славянска. Эта продажная личность сидела со мной в одной тюрьме и за готовность услужить тюремному начальству и следствию ее презирали как тюремщики, так и уголовники. Верить таким «свидетельствам» ― не уважать самого себя.

После оставления Славянска Стрелковым украинская армия без серьезных боев (других сил противостоять у республик практически не было) к середине июля подошла вплотную к Донецку и Луганску. Войной оказались затронуты уже значительной территории Донбасса. Группа Стрелкова первой оказала организованное вооруженное противодействие путчистам и поэтому привела за собой войну на Донбасс.

Порошенко решил ликвидировать самопровозглашенные республики военным путем. Они уже были практически отрезаны от российско-украинской границы и друг от друга. Защищать города Донбасса всерьез не готовились, и ситуация принимала драматический характер.

Для России это грозило серьезным геостратегическим поражением. Донбасс реально мог быть зачищен, и на всей территории Украины установилась бы власть путчистов. Все попытки российского руководства уйти от силовых действий на Украине и договориться с путчистами оказались безуспешными. После этого стало очевидно, что надо спасать республики.

Российскому руководству в очередной раз пришлось менять тактику сдерживания путчистов и стоящего за ними Запада. Но при этом главная цель оставалась прежней – Донбасс в составе Украины и федерализация. Она не афишировалась, и для ее реализации необходимо было отстранить непримиримое руководство республик. К середине августа «добровольно» покидают республики Стрелков, Болотов и Бородай. После этого власть там переходит к «лояльным» Захарченко и Плотницкому.

Дальше последовала силовая операция «принуждения Порошенко к миру». Но не с целью разгрома украинской армии и взятия Киева (на что многие непосвященные надеялись), а для принуждения Порошенко к подписанию соглашения о перемирии и федерализации Украины. Эту навязчивую идею попытались реализовать теперь уже силовым путем.

На полную мощь заработал «военторг», «подул северный ветер», ополчение было вооружено и усилено. Последовало мощное наступление сил ДНР-ЛНР, возник ряд «котлов», и украинская армия оказалась разгромленной. Сейчас многие задаются вопросом, могло ли наступление закончиться освобождением всего Юго-Востока? Могло ли ополчение пойти еще дальше? Наверно, могло, но такая цель не ставилась и это надо понимать.

Порошенко принудили сесть за стол переговоров. Российский президент предложил «план на коленке» и в начале сентября 2014 подписали Минские соглашения. Главный смысл соглашений – прекращение боевых действий и особый статус Донбасса в составе Украины. За этими соглашениями просматривалась идея федерализации, которая уже не могла быть реализована.

Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали соглашения, то не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния: от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и брошенных в тюрьмы, разгром ВСУ, «марш пленных» по Донецку, торжество победы, – а потом какие-то минские соглашения! Трудно было представить после всего этого, что можно было взять и остановиться на полпути!

Русская весна закончилась с не совсем понятным результатом.
Были победы и были серьезные поражения. Крым вернулся в Россию, Донбасс остается в состоянии войны с Украиной, Юго-Восток остался под нацистским террором, а за идеи федерализации сейчас на Украине можно получить срок.

Воодушевление и нравственный подъем, сплотившие русский народ на Юго-Востоке, вера в возможность вернуться домой или по крайней мере временно отстроить его внутри Украины в значительной мере оказались невостребованными.

Объективные и субъективные причины, а также их последствия, приведшие к таким неоднозначным результатам, еще предстоит оценить. Объективный анализ и учет всех обстоятельств необходим и для выработки практической стратегии, которая позволит довершить начатое в ходе Русской весны 2014 года.

Юрий Апухтин, https://apuhtin18.livejournal.com/21821.html

Союз,который жил десятилетиями под санкциями,а потом взял да развалился.



Они ничего не поняли - и ничему не научились...



— «Дедушка, а правда что когда-то в нашем районе взорвалась атомная электростанция?»

«Правда деточка» — сказал дедушка и погладил внука по голове.

— «А правда что никаких последствий от этого не было?»

«Правда-правда родной» — ответил дедушка, и погладил ребёнка по другой голове.

Потом они повернулись и пошли домой — цокая копытами и помахивая хвостами...

Этот анекдот я невольно вспомнил, когда услышал как раздухарившийся Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (он же Димон, он же Айфончик), выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с Премьер-министром Бельгии Шарлем Мишелем (встреча происходила на полях форума «Азия — Европа»), ничтоже сумняшеся заявил о том, что западные санкции нам вообще пофиг и мы на них клали с прибором.

А в качестве главного аргумента привёл пример Советского Союза, который десятилетиями жил под ограничениями — «и ничего!»

Так и сказал: «и ничего!»...
Слушайте — какие интересные люди нами управляют!

Оказывается, развал страны на пятнадцать кусков (это только официально — фактически кусков было больше, учитывая всякие там Карабахи, Приднестровья, и Абхазии с Южными Осетиями) — это «ничего».

И кровавые конфликты, которыми сопровождался этот самый развал, гражданские и межгосударственные войны, этнические чистки, массовые убийства, изнасилования, грабежи — это «ничего».

Остановка тысяч предприятий, разорение заводов и фабрик, совхозов и колхозов, эмиграция миллионов людей за бугор, резкое сокращение рождаемости и столь же резкий рост преступности, демографическая яма и появление миллионов бездомных — это тоже «ничего».

Потеря всех союзников по социалистическому блоку, гибель самого «Варшавского блока», новые государственные границы под Ростовом и Смоленском, под Белгородом и Псковом, под Астраханью и Оренбургом, под Челябинском и Омском (которые раньше пролегали за Брестом и Львовом, в Закарпатье и на Дунае, по Тянь-Шаню и Копет-Дагу, за Ашхабадом и Кушкой) — это «ничего»...

И правда — о чём там волноваться?! С Советским Союзом же ничего не случилось — не так ли?

Ну совсем-совсем ничего!..

О каких «ограничениях» говорит Медведев (под которыми якобы жил СССР)?..

Может быть он говорил об автомобильном заводе, который итальянцы с нуля построили в городе Тольятти, после чего в СССР появился такой автомобиль как «Жигули»?..

Или о массовых поставках в СССР американской и канадской пшеницы — что позволяло советскому руководству в упор не замечать недостатки колхозно-совхозной системы?..

Или об американской помощи по Ленд-Лизу, благодаря которой, в немалой степени, была выиграна Великая Отечественная война?..

Да — некоторые ограничения против СССР действительно начали вводиться с тех пор, когда советское руководство с какого-то бодуна упёрлось рогом, не желая выпускать в Израиль советских евреев (вместо того чтобы вышвырнуть их туда всех до единого — в том числе и тех кто не хотел). Но это были именно некоторые ограничения, касавшиеся сугубо товаров стратегического назначения — не более того.

Под настоящие санкции Советский Союз угодил только тогда, когда ввёл войска в Афганистан. То есть — после 1979 года. Да и то — лишь после того как выяснилось, что, вместо того чтобы действовать решительно и быстро (как в Венгрии и Чехословакии), советское командование начало жевать сопли, ограничиваясь локальными операциями по защите коммуникаций. И война приняла затяжной характер.

И вот тогда, когда против СССР ввели санкции — экономика Советского Союза затрещала по всем швам. Появились талоны на продукты. Магазинные полки опустели. Поднялась волна недовольства, начался рост национализма и сепаратизма на окраинах.

Это в том самом Советском Союзе, где заводы и фабрики работали круглосуточно, в три смены, и где не было зарастающих лесом полей и пашен. То есть — это было в той стране, которая управлялась всё же заметно лучше, чем сегодняшняя Россия.

Тем не менее, даже та страна — рухнула без всякого военного вторжения извне, как раз потому, что санкции подрубили её экономику.

СССР сидел на нефтедолларовой игле (хотя и в гораздо меньшей степени, чем сегодняшняя РФ) — и когда обрушились цены на нефть (арабские шейхи пошли на это, под давлением американцев), государство не перенесло ломку.

Надо понимать, что экономика — важнее военной составляющей.

Военная сила — это член. Экономика — это яйца.

Крутанули яйца — и страна рухнула на колени.

Если сегодняшние рулевые, не сделали никаких выводов из того, что произошло с Советским Союзом — значит нетрудно догадаться, что произойдёт в обозримом будущем с ними самими, и с государством, которым они управляют.

Хохлы,говорите,а у казахов русофобии не меньше!

">Врач детской поликлиники в казахском Аркалыке отказалась принять ребенка из-за того, что его мать заговорила с ней на русском языке
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201810191215-iwvz.htm

В Сети было опубликовано видео разговора с врачом, который произошел в городе Аркалык Костанайской области. Как пишет автор публикации, медработник Мольдыр Утебаева отказалась принять четырехлетнего ребенка и грубо разговаривала с его матерью.

На кадрах слышно, как женщина спрашивает: «То есть, раз мы русские, мы должны уехать лечиться в Россию?», на что врач говорит: "Да, уезжайте"

Кремль только у хохлов видит русофобию,а в других республиках этого не замечает ...партнёры ,ведь!

"Я рюсского в лицо толкнул..."



Через четыре дня суд над Владом Рябухиным, который дал отпор банде пьяных армян




Заседание апелляционной инстанции Свердловского областного суда назначено на 23 октября.

Предыстория здесь: https://zergulio.livejournal.c... много материалов здесь, особенно про махинации следователя: https://pikabu.ru/story/po_sit...

Влада Рябухина хотели искалечить и запинать толпой, но не получилось. Он ударил в ответ и спас стокилограммового эпилептика, когда у того начался приступ. После этого родственники Сарго Арутюняна предлагали "порешать за миллион а то посадим", и в итоге решили сажать. Сарго первым "оттолкнул русского в лицо, разбив ему бровь", суд это принимает и считает что Влад ударил не в ответ а первым.

Теперь, в зависимости от исхода суда, мы выясним, могут ли пьяные армяне вчетвером русских в лицо кулаком толкать. И сколько дадут за попытку сопротивления.

Прошу распространить

https://cont.ws/@Zergulio/1098872

Керчь. Почему? Вот почему!

 

Ехидный Douglas

     На самом деле, никакой особой тайны в том, что случилось в Керчи, нет. Не надо искать здесь происки нечистой силы, тайные заговоры, хохлов, коварный Запад, Хабад, ад и Израиль.Геополитическим мальчикам это текст будет непонятен, как китайский язык. А людям взрослым он будет понятен. Правда, тоже не всем. Болванов, доживших до седых волос и ни бельмеса не понимающих в жизни тоже хватает, к сожалению.

      Если парню 18 лет, то, как показывает вся человеческая история, в абсолютно подавляющем числе случаев он не отдаёт отчёта своим действиям. Он - дурак, как и все подростки.Он - в состоянии переходного возраста, т.е. в периоде переоценки ценностей, себя самого и всей жизни вокруг. Он в том состоянии, когда, с одной стороны, хочется поразить всех своим умом, знаниями и и опытом, а с другой очень раздражают  безденежье, прыщи на лице, а по ночам, во сне беспощадно дразнят девочки, с которыми в реальной жизни пока ничего не получается. Всё это старо, как мир. И вечно, как мир.

      И это вовсе не российская проблема. И не американская, не Западная и не Восточная.Это проблема психологическая и физиологическая. Быть подростком - каторжный труд. И мальчиком, и девочкой. Об этом написаны тонны книг и научных трудов.Им очень тяжело. И всегда было тяжело. И не все выдерживают.Проблема подростка - в неадекватности восприятия. Он видит, как через увеличительное стекло, ничтожные проблемы, которые ему представляются важнейшими, и в то же время в упор не видит действительно важные вещи. Он не виноват. Такими нас всех создала природа.

       И если бы В. Росляков дожил до, хотя бы, 25 лет , то уже понял бы многое.Разумеется, всё это никак не означает, что я пытаюсь оправдать серийного убийцу! Конечно, нет! Конечно, он виновен!Но если бы его удалось захватить живым и судить, он, скорее всего, не понял бы, за что его судят и продолжал считать себя правым в своей обиде на весь мир.
       Он - подросток.Очень часто в таких случаях общественное мнение переключается на родителей и начинает перемывать их кости, осуждать и обсуждать маму и папу, обвинять их в недосмотре и прочее.И злорадно или бездумно сплетничая на эти темы, эти сплетники полностью забывают, что сами были точно такими же подростками и для них их собственные родители не значили ровно ничего.

      Наоборот, злили и раздражали своими нравоучениями, лицемерием и полным непониманием жизни.Это сказано к тому, что обычно родительского авторитета и родительских сил не достаточно для того, чтобы удержать "сумасшедшего отпрыска", который, как-будто, рехнулся на ровном месте и которого мама и папа не узнают и своим глазам не верят. И таких родителей, которые способны удержать чадо в узде, ничтожно мало.Родительских сил недостаточно. Нужно что-то ещё.
      Нужна дополнительная сила, внешняя, не менее, а ещё более авторитетная, чем мама с папой.Эта сила - общественная атмосфера, общественное мнение. Общественная мораль.Подростки были трудными всегда. От сотворения мира.

     Но не было в Союзе таких случаев! Ни одного! Были хулиганы, была поножовщина, драки. Но всё это было делом рук уголовного или околоуголовного элемента.Владислав Росляков из Керчи не был уголовником. И, хотя и рос с матерью, без отца, но не на улице! Он был студентом 4 курса! И по всем внешним признакам был вполне социально здоровым, полноценным. Обычным! Каких миллионы
     Почему он совершил то, что совершил и почему этого не совершали его сверстники в СССР?Я вспоминаю собственную молодость, собственную школу, людей вокруг, всю жизнь в те времена. И я вижу и разницу, и ответ на все вопросы.Сегодня в российской школе работают учителя. Более или менее грамотные, но - учителя.Нас учили педагоги.

     Разница между учителем и педагогом колоссальна. Первые - учат, вторые воспитывают. И воспитывают не только с учётом знания и понимания подростковой психологии, но, главным образом. с опорой на общество. Мудро подсказывая решения и показывая примеры, существующие в реальной жизни.И можно было не верить родителям, но было очень трудно не верить хорошим учителям, тренерам в спортивной секции, руководителям кружка судомоделирования или радиодела во Дворце Пионеров, наконец, книгам и фильмам про таких же подростков, как и ты сам, но которые смогли в твои годы стать героями, добиться огромных успехов в спорте или в науке.

      Мы не очень понимали всё это в те годы и не отдавали себе отчёта в том, что нашим воспитанием занималось ГОСУДАРСТВО! Оно задавало ориентиры, очерчивало границы возможного, предлагало честные альтернативы, позволяло нам самореализовываться так, как нам хотелось.Оно наравне с родителями и школой участвовало в процессе нашего личностного формирования, предлагая себя в качестве наглядного примера. Оно было нашим, своим, близким, как мама и папа. Знакомым и понятным. Даже тогда, когда сурово наказывало при необходимости. Говоря казённым языком, государство канализировало наш подростковый протест.
      Стравливало пар под крышкой. И умело проводило по жизни в самый трудный наш период.>Возможно, не всегда и не везде на все 100%, но в подавляющем числе случаев.И потому, с какой бы нахальной подростковой иронией и самоуверенностью мы ни относились к этому государству, стрелять в него мы не могли и подумать. Это не приходило в наши головы.

    Влад Росляков стрелял не в однокурсников. Не в учителей. Он стрелял в жизнь, которая для него была мачехой, а не матерью.Которой не было до него никакого дела. Которая была благосклонна к другим, у кого не было прыщей и были деньги, гаджеты, автомобили и девочки.У кого мама работала в Газпроме, Роснефти или банке, а не на тяжёлой подённой работе. Кому не надо было учиться в техникуме, чтобы зарабатывать себе на жизнь.ему эта жизнь лгала, на словах обещая одно, а на деле давая совсем другое.

      Влад Росляков в неё стрелял, потому что в его школе были учителя, но не было педагогов. Их не было, потому что они не могли воспитывать Влада и других детей на конкретных общественных примерах, взятых из этой жизни. Не могли показывать пальцем в телевизор и говорить:Потому что в телевизоре были не владиславы росляковы, а мары багдасарян, мажоры, миллионеры, пижоны и болтуны.Когда вам 18 лет, вы понимаете только одно слово - справедливость! И хотите справедливости! Fair Play! И ещё - чтобы все поняли, что вы хотите справедливости.

      Поэтому молодёжь выходит на улицу, поэтому протестует, часто наивно и неумело. Поэтому совершает безумства. Иногда - чудовищные.Например, такие, как обычный московский паренёк Владислав Ермаков, сын вполне благополучных родителей - отца-инженера и матери - социального работника.Которых он в собственной квартире зарезал вместе с бабушкой, да так, что в шок пришла даже полиция. А на вопрос "Зачем???" ответил ожидаемо: Всё надоело!"(https://www.newsru.com/crime)

      Переходный возраст - это состояние, когда детские мечты о справедливости и всеобщей гармонии сталкиваются с формирующимся взрослым пониманием, что справедливости нет. И выдержать это противоречие способны не все.
В Союзе этого противоречия не было. Потому что справедливость была. И мы оставались наивными, как дети, до седых волос. За что и поплатились сполна в 1991 году.

Кушайте на "здоровье" люди русские...

Импорт пальмового масла в Россию в 2018 году впервые превысит миллион тонн

Ожидается, что в 2018 году общий импорт пальмового масла в Российскую Федерацию впервые превысит один миллион тонн в годовом выражении. Такие данные привел региональный представитель Малазийского совета производителей пальмового масла (МРОС), передает The DairyNews.

По данным Таможенной службы Российской Федерации в первом полугодии 2018 года совокупный импорт пальмового масла по HS1511 составил 480135 тонн. Это на 16% больше в количественном выражении или на 26% в ценовом по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.

Средняя стоимость пальмового масла ввезенного в первой половине 2018 года составила 748 USD/MT, что на 68 USD/MT ниже среднего показателя 2017 - 816 USD/MT.

При этом в первом полугодии 2018 года Индонезия импортировала 387829 тонн на сумму 278722 тысячи долларов США. Это на 20% больше в денежном выражении или на 31% больше в количественном выражении, говорится в материале на mpocrussia.blogspot.com

Малайзия импортировала 63208 тонн в первой половине 2018 года, что на 30% выше предыдущего года в денежном и на 45% выше в количественном выражении в сравнении с тем же периодом предыдущего года.

Напомним, что в 2017 г. Россия импортировала 891 000 т пальмового масла и его фракций, что оказалось на 0,7% больше, чем в 2016 г. Пальмовым маслом мог быть частично оплачен заключенный в начале 2018 г. контракт на поставку Индонезии 11 многофункциональных истребителей Су-35 на $1 млрд.

Кто же убил? На самом деле?

(sapojnik)

А вообще - так, между нами, - вся эта история с "подростком-одиночкой", который "является одновременно и организатором, и исполнителем теракта" - рассыпается на глазах, хотя и дня не прошло, как ее вбросили. Всё - бред, и всё шито белыми нитками. Тут и обсуждать-то, по большому счету, нечего.

Нищий, говорите, сын санитарки из онкодиспансера, с окладом 8 тыс. в мес.? (а сколько ж получают санитарки?) Ружье, говорите, купил официально, а к ружью еще и 150 патронов? Лицензию на оружие тоже получил официально, сдав "все необходимые документы"? Угу-угу. И еще взрывное устройство сам собрал. Ах, да - не одно, а ТРИ устройства.

Первый вопрос - как парень 18 лет мог получить лицензию на оружие? Он что - охотник? Нет. А как тогда? Мы все знаем "как" можно получить любую лицензию у нас в стране, согласен. Но на взятку нужны деньги, и немалые. Откуда они у НИЩЕЙ семьи? Росляков ведь даже стипендию не получал!

Второй вопрос - ружье. "Сам купил". На что? Помповик стоит 50-100 тыс. рублей, это ДОРОГОЕ оружие. Откуда он взял такую сумму - мама дала??

Третий - аж три взрывных устройства собраны пытливым ребенком. ИЗ ЧЕГО?! И как он их умудрился собрать - самостоятельно? И с первого раза получилось - аж всю столовую разнесло? Но он ведь не химик по специальности, никто не замечал таких его наклонностей. Откуда вдруг всё прорезалось?

И тоже немаловажно - почему нет никаких предсмертных записок, сообщений - вообще ничего? Почему "стрелок" якобы выпилился из всех соцсетей? Обычно массовые убийцы стараются хоть как-то объяснить свой поступок, а тут - тишина. Это тоже психологически недостоверно.

Другими словами, как-то очень похоже, что главный подозреваемый на роль убийцы не годится. Или у него как минимум были сообщники (и не один), или он вообще не при делах. Кстати, точно такие же вопросы возникали в отношении КРАЙНЕ странного и очень похожего "массового убийства детей в Сенди-Хук", США в 2012 году - которое произошло уже при Обаме и положило начало яростной борьбе демократов за отмену "второй поправки" (право на ношение оружия). Там тоже все списали на "убийцу-одиночку" - тщедушного Адама Лэнзу, который якобы всех убил и сам застрелился, хотя до этого не проявлял вообще никаких агрессивных наклонностей да и вообще производил впечатление малость заторможенного.

Вот и Шарий чует поживу:


Cтреляли очередями из этого? "Hatsan ESCORT PS GUARD PISTOL GRIP 12/76"- полуавтоматическое гладкоствольное газоотводное ружьё, обладающее быстрой системой заряжания.
Для сравнения - два студента из Колумбайна (США) с четырьмя стволами и СВУ в аналогичных условиях убили 13 и ранили 23. Самое массовое на сегодняшний день убийство в средней школе Марджори Стоунман Дуглас (США) - один студент с одним стволом убил 17 и ранил 14. Наш сука более целкий оказался. (с) samogon"
от сюда: https://grossfater-m.livejournal.com/2633333.html

АНОНС

Друзья!
Русское движение, растеряв к 2015 году весь свой немалый накопленный потенциал, оставшись без лидеров и средств, уступив Кремлю инициативу в решении ряда вопросов (Крым, Русский мир, переориентация с Запада на Восток, а теперь даже декриминализация 282 статьи и др.), тем не менее – не исчезло. Оно просто ушло в глубь общества, как река зимой уходит под лед и снег, но продолжает течь незримо. Потому что все основные проблемы, вызвавшие русское движение к жизни, никуда не исчезли. И решать их предстоит так или иначе, но уже новому поколению русских людей.
Судя по некоторым симптомам («Черный блок», информресурсы «Спутник и погром», «Русский сектор», «Правый взгляд», «Комитет „Нация и свобода“», «Русское имперское движение», блог rusnazi8814 в «Живом журнале», и др.), Русское движение пытается ныне переформатироваться в другом персональном составе и на мутирующих идейных основаниях. Во многом это результат смены поколений. Ведь русские националисты старшего поколения, призыва 1990-х и 2000-х годов, частично вымерли, уехали или оказались в местах лишения свободы, частично отошли от дел, частично скомпрометировали себя заукраинством, тупым и неконструктивным фрондерством, стратегическим недомыслием и т.д. Им на смену, что вполне естественно, идут молодые люди.
Беда, однако, в том, что молодые люди обычно хотят жить своим умом, им кажется, что история по-настоящему началась только с них. В Русском движении это – хроническая болезнь, рецидив которой я наблюдаю уже не в первый раз.
Разрыв преемственности в Русском движении оборачивается всегда одним и тем же: молодое поколение изобретает велосипеды, ломится в открытые двери, наступает на старые грабли и мины, погружается в дрязги… И в конце концов уступает место новой волне еще более молодых людей, которые в свою очередь бестрепетно отметают предшественников, как ветхий хлам, потому что история, конечно же, начинается по-настоящему только с них, новеньких. Далее все повторяется опять.
Никто не хочет учитывать достижения прошлого, учиться на ошибках старших товарищей, перенимать их позитивный опыт и т.д. Никто не хочет «учить матчасть», постигать азбучные истины национализма, выработанные предшественниками в бескомпромиссных идейных баталиях. Каждому хочется все придумать заново самому. Все это – гарантия того, что Русское движение останется духовно безоружным, не будет прогрессировать, не выйдет из замкнутого круга своих нерешенных проблем.
Мне как ветерану РД смотреть на это скучно, грустно и противно. Поэтому я выпустил тиражом 100 экземпляров двухтомник, который необходимо, на мой взгляд, изучить каждому, кто хочет участвовать в Русском движении сознательно и эффективно. Особенно тем, кто видит себя в его лидерах.
Первый том – «Русское движение за тридцать лет. 1985-2015. Заметки очевидца» – аккумулирует богатый и бесценный опыт недавних лет. Здесь рассказано о всех основных организациях, деятелях и идеях нового русского национализма, отпочковавшегося от советского патриотизма и занявшего собственную нишу в современном политическом раскладе. Читатель узнает о таких обстоятельствах и фактах, которые вряд ли можно найти в другом источнике. Получит обильный материал для размышлений.
Второй том – «Трудные вопросы русского национализма»: название говорит само за себя. Автор в течение долгих лет был единственным русским националистом, которому удалось пробить информационный барьер ельцинизма, поставленный на нашем пути. И публиковать в центральной прессе в наиболее авторитетных изданиях («Независимая газета», «Литературная газета», журналы «Политический класс», «Наш современник» и др.) теоретические статьи, имеющие принципиальное значение. Наиболее важные из них собраны здесь под одной обложкой. Скажу без ложной скромности: я многое и многих повидал в Русском движении, участвовал во многих важнейших инициативах, заполучил глубоко выношенные убеждения. И хочу всем этим поделиться.
Таким образом, вдумчивый читатель получит возможность оказаться в эпицентре дискурса, овладев как исторической практикой, так и теорией современного русского национализма. С пользой для себя и для Дела.
Тираж был распродан, так что пришлось сделать небольшую допечатку, и теперь книги снова в продаже. В настоящее время желающим приобрести указанный двухтомник следует обращаться ко мне напрямую по тел. 8-964-585-80-04 или по э-мейлу mail@sevastianov.com. В Москве я встречусь с заказчиком лично, иногородним вышлю книги по почте.
Ваш искренне,
Александр Севастьянов