ПОБЕДА

Москва вышла на митинг в защиту социализма, cовхоза Ленина и Павла Николаевича Грудинина

Москва вышла на митинг в защиту социализма. Совхоза им. В.И. Ленина, Павла Николаевича Грудинина
От бандитов и уголовников путина.
Долой воровской и преступный капитализм!



25 лет у власти в Беларуси - Батька.



10 июля 1994 года в Белоруссии завершились первые президентские выборы, которые привели к власти Александра Лукашенко. Усатый мужчина со специфическим голосом казался персонажем советских комедий, но стал одной из самых влиятельных фигур на постсоветском пространстве. Бывший директор совхоза, Лукашенко за годы нахождения в политике превратился в опытного игрока, который заставил считаться с собой как Запад, так и Россию.

Будущий белорусский «батька», Александр Лукашенко впервые попытался прийти в политику ровно 30 лет назад — в 1989 году, но проиграл будущему премьеру Белоруссии Вячеславу Кебичу. Избраться депутатом Верховного Совета Белорусской ССР Лукашенко удалось за год до распада Союза — в 1990 году. Тогда он входил в состав фракции «Коммунисты за демократию» и жестко критиковал тогдашнего главу республики Станислава Шушкевича.

Благодаря определенной харизме и недюжинным ораторским способностям Лукашенко смог завоевать популярность среди народных масс. Успех ему принесло и то, что уже в новой Белоруссии он возглавил временную комиссию по борьбе с коррупцией и стал выступать с громкими разоблачениями властной элиты.

Первые в Белоруссии президентские выборы 1994 года — это реальная политическая борьба: Лукашенко противостояли шесть кандидатов, среди которых — глава Верховного Совета Шушкевич, лидер Белорусского народного фронта Зенон Поздняк и Кебич. С последним Лукашенко вышел во второй тур, где получил 80%. Выборы прошли при небывалом накале страстей — во время одной из поездок автомобиль Лукашенко обстреляли неизвестные.

В то время Лукашенко поддерживали немало молодых амбициозных реформаторов, которые, впоследствии, разочаровавшись в своем лидере, перейдут в оппозицию:

«Лукашенко стал президентом, и только затем мы стали выяснять — кого же мы выбрали? Ведь его знали только по овальному залу Верховного совета. Лукашенко, конечно, изменился. Ведь в овальном зале он выступал за независимые СМИ, за настоящие суды. Но придя к власти, он стал отрезать ветви власти, и у нас остался один только ствол»,

— рассказывал в интервью Белсат ТВ в 2017 году Анатолий Лебедько, который поддерживал Лукашенко в начале его карьеры.

Те же, кто остался с ним, писали впоследствии, что именно Лукашенко помог становлению новой Белоруссии. «Лукашенко принял предельно ослабленную страну со множеством острейших социально-экономических проблем», — отмечается в книге «Страж Белоруссии Александр Лукашенко».

Критики Лукашенко же считали, что его феномен стал «зеркалом этого кризисного сознания» тогдашнего белорусского общества. «Массовая растерянность и дезориентация создают благоприятную атмосферу для пропаганды очередного исторического чуда, веры в простые решения», — отмечал в 1996 году вестник «Проблемы формирования гражданского общества в Белоруссии».

Первый президентский срок Лукашенко запомнился резким усилением власти спецслужб и цензуры в СМИ. В 1996 году парламент даже пытался начать процедуру импичмента в отношении Лукашенко, но собрать необходимое количество голосов не удалось, а сам президент на референдуме смог добиться увеличения президентского срока. Впоследствии — уже в 2004 году — на другом референдуме ограничения на пребывание на посту белорусского президента были и вовсе сняты.

В 1996 году Лукашенко стал активно двигаться в сторону большей интеграции с Россией, подписав с тогдашним президентом Борисом Ельциным договор об образовании Сообщества Белоруссии и России, а через год был подготовлен документ о создании таможенного союза и единого валютного пространства.

В то время Ельцин шел на второй президентский срок при низком уровне популярности, и за идею союза он ухватился не из большой любви к Александру Лукашенко. Возможность такого объединения была сильным козырем в борьбе за электорат своих противников-коммунистов, которые обвиняли тогдашнего президента России в «предательских» беловежских соглашениях.

По задумке, договор от 2 апреля 1997 года должен был иметь достаточно масштабный характер, однако впоследствии оказался лишь протоколом о намерениях. Документы, подготовленные экспертами, попав на стол к главе администрации президента Анатолию Чубайсу, тому не понравились.

Негативную реакцию Чубайса вызвало предложение создать коллективный орган парламентского собрания двух стран, решения которого должны были иметь обязывающий характер.

Подписание договора в таком виде не состоялось, а готовивший документы помощник президента Ельцина Дмитрий Рюриков ушел с должности.

Идея союза пережила правление Ельцина, а различные интеграционные документы пришлось подписывать новому президенту России Владимиру Путину, а затем — Дмитрию Медведеву. Отношения с последним у Лукашенко не заладились, и он, казалось, был искренне рад возвращению Путина к президентскому посту в 2012 году.

Моложавый спортивный Лукашенко, которого часто можно увидеть на хоккейной площадке, считается одним из главных политических партнеров России на постсоветском пространстве. Однако он часто позволяет себе жесткую критику в адрес Москвы и ведет себя достаточно независимо: он считает излишним нахождение на территории Белоруссии российских военных баз, поддерживал отношения с враждебным Москве грузинским президентом Михаилом Саакашвили, не признал воссоединения Крыма с Россией.

Все эти шаги дали части наблюдателей сравнить Лукашенко с румынским лидером Николае Чаушеску, который, будучи в союзе с Москвой, активно фрондировал в сторону Запада и критиковал Кремль. Это вызывало симпатии даже у жестких оппонентов Лукашенко, часть из которых считает его определенным гарантом белорусской государственности.

Союз Лукашенко

Несмотря на то что союз России и Белоруссии в большей степени существует на бумаге, самому Лукашенко удалось создать собственный союз, где причудливым образом сплелись остатки советского социального государства, авторитарного капитализма и вождизма, который иногда приобретает карикатурные оттенки.

Для приезжающих в Белоруссию эта страна выглядит государством, полным контрастов: здесь ровные дороги и вежливые дорожные полицейские, радушные и открытые люди, которые совсем не выглядят зашуганными «культом личности». Однако Белоруссию и ее лидера критикуют за преследование оппозиции, наступление на свободу СМИ и до сих пор существующую смертную казнь.

При этом, несмотря на то что у власти по-прежнему один и тот же человек, Белоруссией руководит уже восьмой состав правительства, а сама страна больше не кажется застывшим во времени осколком СССР.

«Я впервые посетила Белоруссию в 2012 году, и тогда я помню, что описывала ее как советскую утопию. Семь лет спустя я едва узнала места, которые я тогда посещала. Страна стала более современной, свежей и — одним словом — модной. Есть еще анекдоты про картошку, и некоторые вещи, как субботники, очень «вернулись в СССР», но в дополнение ко всему, теперь есть и IT-гуру, пьющие крафтовый кофе в кафе западного стиля, и хипстеры, катящиеся по улицам на скутерах», — рассказывает «Газете.Ru» Елена, жительница одной из европейских стран.

«Белоруссия все еще на десять лет отстает от соседней России, но она наверстывает упущенное — и быстро. И что еще более интригующе — иногда это кажется гораздо более европейским, чем то, что в России», — добавляет Елена.

Отношение Запада к Белоруссии и ее эксцентричному лидеру тоже изменилось — его уже почти не называют последним диктатором Европы, а слово «Минск» произносят на брифингах в Госдепе.

Речь о минских соглашениях — относительно нейтральный статус Белоруссии превратил столицу страны в признанную переговорную площадку.

Бальзамом на душу европейских политиков стали последние заявления белорусских властей о том, что конституция страны будет изменена, чтобы приблизить ее к европейским стандартам. В первую очередь, имеется в виду уточнение статей, связанных с референдумом и избирательной системой.

Сам Лукашенко в мае заявил, что, возможно, придется принимать новую конституцию, и поклялся не продавливать свои интересы при ее разработке: «Мне часто задают вопрос: хотел ли бы я оставить существующую конституцию своему преемнику. Я честно говорил: «Нет, я бы не хотел», — заявил недавно Лукашенко.

«Мы прошли тот этап, когда нам нужна была сильная [президентская] власть, такая, как у нас есть. Надо не властью делиться, власть неделима, надо нагружать властными полномочиями другие структуры и ветви власти», — говорил президент Белоруссии.

Следующие президентские выборы должны пройти в 2020 году. Как отметил Лукашенко, белорусские власти не намерены «устраивать политические игры» вокруг голосования — оно «пройдет в строгом соответствии с законом в установленные конституцией строки». Сам Лукашенко намерен в них участвовать, о чем он заявил в марте.

Белорусский лидер еще достаточно молод (ему 64 года), и пока не ясно, кто может сменить его в руководстве страной. У президента есть сын Николай, который с малолетства путешествует с отцом по иностранным державам и запросто общается с мировыми лидерами. Раньше белорусы шутили, что Лукашенко может быть президентом «доколе».

Сыну Лукашенко недавно исполнилось 14, и когда он стоит рядом с отцом, его легко можно спутать с советником или помощником президента. В одном из интервью глава государства рассказал о причине, по которой его внебрачный маленький сын постоянно его сопровождает. «А все банально — сын, образно говоря, мой хвост. Просто не может остаться ни с кем! Мне, конечно, он нагрузки добавляет. Потому что ни одевать, ни кормить его никто не сможет — только я», — сказал президент Белоруссии.

Забота отца о сыне выглядит трогательной, однако, кроме сына, у Лукашенко есть и другой «хвост» — из множества нерешенных экономических проблем, в числе которых --слишком большая зависимость Белоруссии от России. Решать их придется, возможно, уже тому, кто придет на смену «белорусскому батьке», но слишком резкие действия могут привести к обрушению выстроенной Лукашенко системе.

Вот и благодарность Путину за нежелание санкций грузинам...

Гендиректор «Рустави-2» приготовился мочиться в экспортируемое в Россию вино

Генеральный директор грузинского телеканала «Рустави-2» Николоз Гварамия заявил о готовности мочиться в грузинские напитки, которые вывозят в Россию. Таким образом он решил отомстить непатриотичным производителям, сообщает газета «Взгляд».

«Теперь мы должны сказать, что [президент России Владимир] Путин хороший, чтобы кто-то боржоми, вино и набеглави ввозил в Россию? Да я мочился во все это! Мне все равно! Мы страна или торговый объект?» — заявил Гварамия.




Он предложил производителям поставлять продукцию Украине.

Ранее, 9 июля, Гварамия заявил, что рейтинг «Рустави 2», в эфире которого прозвучали нецензурные выражения в адрес Путина, вырос. По его мнению, оскорбившиеся граждане могут продемонстрировать свое недовольство, выбрав для просмотра другой телеканал.

Журналист Георгий Габуния в нецензурной форме высказался в адрес российского лидера в эфире телеканала от 7 июля. В частности, он назвал его вонючим оккупантом. «Рустави 2» принес извинения, однако отказался увольнять журналиста и лишь отстранил его от работы на два месяца. В ночь на 8 июля каналу пришлось прекратить работу из-за начавшихся у здания митингов. Утром телекомпания возобновила работу.

Что иследовало ожидать за непротивлению ГАРАНТОМ злу  насилием(((

Москва как Титаник



Забавно будет понаблюдать за тем, как мэрия руками избиркома станет пытаться не зарегистрировать десяток прорвавшихся сквозь «сбор подписей» претендентов на кресла в Мосгордуме. С одной стороны — собрать подписи «честно» было невозможно, то есть в любых подписях есть так называемый «брак» и, скорее всего, «рисовка»; с другой — на этот раз все кандидаты, кроме некоторых от КПРФ и ЛДПР, эти подписи типа «собрали»; если очень сильно придираться к оппозиционерам, неминуемо встанет вопрос — а с другими-то как?

Задачка, словом, перед мэрией стоит непростая — можно спровоцировать скандал и даже выступления, а это как раз то, что собянинцы боятся как огня. Однако ведь и пропускать «лишних» в МГД для них было бы тяжелейшим поражением, сигналом для кое-кого в Кремле, что «Собянин плохо контролирует Москву». Так что тут — Сцилла и Харибда, как быть — неизвестно. Оптимально было бы — пустить всех, а потом разбить «несистемную оппозицию» на выборах осенью, триумфально проведя в МГД «мэрский актив»; но как?! Если у мэрии последний опыт реальной борьбы на выборах — это 2013 год, и назвать его особо успешным язык не поворачивается (Навальный был в полупроценте от второго тура)?

Но все это, по большому счету, мышиная возня. Пройдет пара-тройка «оппозиционеров» в гордуму, не пройдет — судьба Москвы от этого едва ли изменится. Во-первых, по традиции, которая не меняется, «оппозиция» не имеет никакой позитивной программы и даже не понимает, зачем ее нужно иметь. И во-вторых, что более важно — очень похоже, что судьба Москвы уже не зависит от самих москвичей.

Москва — это огромный фешенебельный Титаник, который на всех парах несется в ночную мглу; пассажиры на нем пляшут и веселятся, считая себя «избранными»; и это действительно так, но в несколько ином смысле, чем им кажется.

Что имеется в виду? Все очень просто: Москва — огромный «пузырь», который РФ (а точнее — правящая ОПГ) усердно надувает последние лет 10. Главное для режима — отсутствие революций, а все революции, как известно, делаются в столице. Поэтому был взят курс на подкуп москвичей; идея — превратить Москву в витрину режима, а заодно лишить москвичей всяких стимулов бунтовать; превратить Москву в «оплот стабильности». Для этого ее стали неудержимо накачивать деньгами.

По сути, сегодняшняя Москва — это колониальная столица. Я уже приводил как-то расчеты, что в среднем на одного москвича приходится на порядок (!), то есть в 9-10 раз, больше бюджетного финансирования, чем в любом областном центре страны (более мелкие города вообще не берем).

Однако — как прикажете «оппозиции» продавать эту идею москвичам? Естественно, это гиблая затея. Наоборот, ответ заранее известен: московская публика скажет, что ей
а) все равно мало
б) «ведь я этого достойна!»

Мысль, что искусственное раздувание московской «особости» (за счет ударного ограбления регионов) приносит вред самой же Москве и конкретно каждому ее жителю, звучит настолько парадоксально, что ее и слушать не станут. Хотя на деле так и есть. Созданный посреди российской «ледяной пустыни» «город-сказка, город-мечта» обречен уже самим этим фактом.

Просто давайте перечислим московские прелести.

1. В Москве — самые высокие зарплаты в стране.

2. В Москве — самые высокие в стране пенсии (17 тысяч минимальная — плюс бесплатный проезд для пенсионеров на всех видах московского городского транспорта, это еще порядка двух тысяч сверху; по стране минимальная — 14 тысяч).

3. В Москве — самые низкие в стране коммунальные платежи (просто сравните, сколько платят за «двушку» в Москве и в любом другом городе).

4. В Москве — самые низкие в стране цены (практически на всё, кроме покупки и аренды жилья). Этот пункт звучит парадоксом, но это так и есть за счет двух факторов: во-первых, в Москве высочайшая в стране конкуренция в сфере торговли, и, во-вторых, Москва — это крупнейший в стране логистический центр, то есть максимальное количество товаров именно из Москвы «развозится» по регионам).

5. Москва — практически единственный город в стране, где в обмен на ветхое и «устаревшее» жильё тебя могут бесплатно переселить в квартиру большего метража в новом современном доме (так называемая «реновация»). Многие москвичи воротят нос, но в любом другом городе все это просто звучит как сказки Шехеразады.

6. И вдобавок ко всему вышеперечисленному великолепию — миллиарды долларов, вкладываемые в городское хозяйство: дороги, плитка, парки, ОТ. Только Москва могла себе позволить заменить маршрутки на автобусы, КОТОРЫЕ ХОДЯТ ПОЧТИ С ЧАСТОТОЙ МАРШРУТОК. А с конца 2018 года в московском наземном транспорте демонтировали систему «Антизаяц» (сделав вход в транспорт намного более быстрым и удобным), и одновременно с маршрутов почти исчезли контролеры — то есть де-факто проезд на московском ОТ стал бесплатным.

Все это, понятно, требует бешеных денег и дотаций. Для оценки достаточно одного штриха: как-то довелось увидеть информацию про МЦК — любимое детище Собянина, цена проезда на котором приравнена к цене проезда на метро; так вот — неизвестный экономист писал, что, если бы цену пришлось назначать из соображений самоокупаемости проекта МЦК, то она бы составила порядка 1000 рублей… Возможно, он малость преувеличил, но… если прикинуть затраты на циклопические эстакады МЦК, на полностью импортную начинку поездов и составов, на то, что весь МЦК проходит под открытым небом…

Но в чем же ВРЕД от всего этого для москвичей, спросите вы? Тратят — и хорошо!

В чем вред для города, в котором зарплаты и пенсии самые высокие, цены — самые низкие, всегда есть работа и постоянное благоустройство, а вокруг — все понемногу разваливается и работы нет? Ответ ведь более чем ясен, друзья: понятно, что в таком городе захотят поселиться все. Даже те, кто этого не хочет — а все равно будет вынужден туда стремиться, просто потому, что «рыба ищет где глубже».

Административное «накачивание» Москвы всеми, какие только есть, ресурсами, приводит к тому, что… Россия понемногу в Москву и переселяется. И в итоге — постоянный наплыв населения нивелирует все преимущества для жизни, которые имеет Москва как колониальная столица. Москва ЛОПАЕТСЯ от людей. И этот процесс будет только усиливаться.

Собственно, еще в СССР Москва была примерно в таком же положении. Коммунисты пытались с этим бороться, вводя административные ограничения на «прописку» в столице — а люди все равно стремились здесь поселиться всеми правдами и неправдами. Нынешние власти на борьбу с «понаехавшими» махнули рукой; это демократично и правильно, но итог более чем предсказуем: Москва превратится в город-монстр.

Особенно после того, как наступит второе неизбежное последствие для нашего титаника. О чем речь? Мы не услышим об этом от «оппозиции», хотя финал не только неизбежен, но и близок: речь о том, что Москва лишится своей «ренты», которую она — от щедрот Кремля, зажавшего всю РФ в кулаке — имеет со всей страны.

Бюджет Москвы неизбежно «похудеет» - в 2, а то и в 4 раза. Регионы в РФ в слишком плачевном состоянии, чтобы такой перекос, как сейчас, сохранялся сколь-нибудь долго. Обо всех этих плитках по три раза за год и МЦК за 1000 рублей скоро придется забыть — и вспомнить о привычном всей России «ямочном ремонте». Вопрос — что станет с ЭТОЙ Москвой при резком сокращении бюджета, если все городское управление выстроено на сложной системе откатов?

Ответ: Москву ждет катаклизм огромного масштаба. Умная оппозиция могла бы пойти на выборы с лозунгом типа «Мягко сдуть московский пузырь» - продумать меры, как, пока еще гром не грянул, максимально безболезненно урезать затраты и подготовить город к жизни по средствам… но какой там! Это нереально по массе причин, и дело даже не в том, что никакую оппозицию в Москве к выборам не допустят — но и в том, что у лозунга «сдуть пузырь» нулевые шансы быть понятым москвичами. Ведь «они этого достойны».

Что ж — Титаник плывет, айсберг близко. Запасемся попкорном.

(sapojnik)

Что значит быть Русским




Когда я первый раз прочла статью "... чего хотят русские люди?"  Алексея Беляева в 2015 году (вот здесь https://www.buro247.ru/lifesty... , я была восхищена точностью художественного мазка журналиста. Он очень яростно и стильно описывал, что значит быть русским.

Потом я эту статью потеряла. А сегодня я просматривала блог Себастьяна Перейро, который вдруг засобирался с Конта сваливать, но перед этим  царапнул наши души статьёй "Псевдопатриоты и Конт" https://cont.ws/@desmaster/137...

И, о чудо из чудес! Я нашла эту статью у него на страничке. https://cont.ws/@desmaster/132... Перейры сейчас на Конте нет (может, уже и совсем ушел). Так что, я делаю репост статьи Алексея Беляева под обложкой журнала Фитиль

Времени прошло 4 года. Многие её будут читать впервые, а кто уже читал, не торопитесь бежать за неизведанно-новым (часто это забивание гвоздя по-новому: шляпкой вперед), а прочтите лучше старое, но  удачно отлитое в бронзе  - на века


Наталья Лопатина

На родине тошно, за границей — муторно: чего хотят русские люди ?

  Алексея Беляев                                             "Найн. Русиш"

Недавно был в Берлине. Вечером зашел в бар, не в «Элефант», как Штирлиц, но чем-то похожий. Сижу пью кофе. А у стойки три молодых и очень пьяных немца. Один все время что-то громко вскрикивал и порядком мне надоел. Я допил кофе, поднялся. Когда проходил мимо стойки, молодой горлопан чуть задержал меня, похлопал по плечу, как бы приглашая участвовать в их веселье. Я усмехнулся и покачал головой. Парень спросил: «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи. Я удалился. Не скрою, с торжествующей улыбкой: был доволен произведенным эффектом.

А русский я до самых недр. Образцовый русский. Поскреби меня — найдешь татарина, это с папиной стороны, с маминой есть украинцы — куда без них? — и где-то притаилась загадочная литовская прабабушка. Короче, правильная русская ДНК. Густая и наваристая как борщ.

И весь мой набор хромосом, а в придачу к нему набор луговых вятских трав, соленых рыжиков, березовых веников, маминых колыбельных, трех томов Чехова в зеленой обложке, чукотской красной икры, матерка тети Зины из деревни Брыкино, мятых писем отца, декабрьских звезд из снежного детства, комедий Гайдая, простыней на веревках в люблинском дворе, визгов Хрюши, грустных скрипок Чайковского, голосов из кухонного радио, запаха карболки в поезде «Москва-Липецк», прозрачных настоек Ивана Петровича — весь этот набор сотворил из меня человека такой широты да такой глубины, что заглянуть страшно, как в монастырский колодец.

И нет никакой оригинальности именно во мне, я самый что ни на есть типичный русский. Загадочный, задумчивый и опасный. Созерцатель. Достоевский в «Братьях Карамазовых» писал о таком типичном созерцателе, что «может, вдруг, накопив впечатлений за многие годы, бросит все и уйдет в Иерусалим скитаться и спасаться, а может, и село родное вдруг спалит, а может быть, случится и то и другое вместе».

Быть русским — это быть растерзанным. Расхристанным. Распахнутым. Одна нога в Карелии, другая на Камчатке. Одной рукой брать все, что плохо лежит, другой — тут же отдавать первому встречному жулику. Одним глазом на икону дивиться, другим — на новости Первого канала.

И не может русский копаться спокойно в своем огороде или сидеть на кухне в родной хрущобе — нет, он не просто сидит и копается, он при этом окидывает взглядом половину планеты, он так привык. Он мыслит колоссальными пространствами, каждый русский — геополитик. Дай русскому волю, он чесночную грядку сделает от Перми до Парижа. Какой-нибудь краснорожий фермер в Алабаме не знает точно, где находится Нью-Йорк, а русский знает даже, за сколько наша ракета долетит до Нью-Йорка. Зачем туда ракету посылать? Ну это вопрос второй, несущественный, мы на мелочи не размениваемся.

Теперь нас Сирия беспокоит. Может, у меня кран в ванной течет, но я сперва узнаю, что там в Сирии, а потом, если время останется, краном займусь. Сирия мне важнее родного крана.

Академик Павлов, великий наш физиолог, в 1918 году прочитал лекцию «О русском уме». Приговор был такой: русский ум — поверхностный, не привык наш человек долго что-то мусолить, неинтересно это ему. Впрочем, сам Павлов или современник его Менделеев вроде как опровергал это обвинение собственным опытом, но вообще схвачено верно. Русскому надо успеть столько вокруг обмыслить, что жизни не хватит. Оттого и пьем много: каждая рюмка вроде как мир делает понятней. Мировые процессы ускоряет. Махнул рюмку — Чемберлена уже нет. Махнул другую — Рейган пролетел. Третью опрокинем — разберемся с Меркель. Не закусывая.


Лет двадцать назад были у меня две подружки-итальянки. Приехали из Миланского университета писать в Москве дипломы — что-то про нашу великую культуру. Постигать они ее начали быстро — через водку. Приезжают, скажем, ко мне в гости и сразу бутылку из сумки достают: «Мы знаем, как у вас принято». Ну и как русский пацан я в грязь лицом не ударял. Наливал по полной, опрокидывал: «Я покажу вам, как мы умеем!». Итальянки повизгивали: «Белиссимо!» — и смотрели на меня восхищенными глазами рафаэлевских Мадонн. Боже, сколько я с ними выпил! И ведь держался, ни разу не упал. Потому что понимал: позади Россия, отступать некуда. Потом еще помог одной диплом написать. Мы, русские, на все руки мастера, особенно с похмелья.



Больше всего русский ценит состояние дремотного сытого покоя. Чтоб холодец на столе, зарплата в срок, Ургант на экране. Если что идет не так, русский сердится. Но недолго. Русский всегда знает: завтра может быть хуже. Пословицу про суму и тюрьму мог сочинить только наш народ. Моя мама всю жизнь складывала в буфете на кухне банки с тушенкой — «на черный день». Тот день так и не наступил, но ловлю себя на том, что в ближайшей «Пятерочке» уже останавливаюсь около полок с тушенкой. Смотрю на банки задумчиво. Словно хочу спросить их о чем-то, как полоумный чеховский Гаев. Но пока молчу. Пока не покупаю.

При первой возможности русский бежит за границу. Прочь от «свинцовых мерзостей». Тот же Пушкин всю жизнь рвался — не пустили. А Гоголь радовался как ребенок, пересекая границу России. Италию он обожал. Так и писал оттуда Жуковскому: «Она моя! Никто в мире ее не отнимет у меня! Я родился здесь. Россия, Петербург, снега, подлецы, департамент, кафедра, театр — все это мне снилось. Я проснулся опять на родине...». А потом, когда русский напьется вина, насмотрится на барокко и наслушается органа, накупит барахла и сыра, просыпается в нем тоска. Иностранцы с их лживыми улыбочками осточертели, пора тосковать. Тоска смутная, неясная. Не по снегу же и подлецам. А по чему тоскует? Ответа не даст ни Гоголь, ни Набоков, ни Сикорский, ни Тарковский. Русская тоска необъяснима и тревожна как колокольный звон, несущийся над холмами, как песня девушки в случайной электричке, как звук дрели от соседа. На родине тошно, за границей — муторно.

Быть русским — это жить между небом и омутом, между молотом и серпом.

Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы, растащили все, что можно, верить некому, дороги ужасные, закона нет, будущего нет, сплошь окаянные дни, мертвые души, только в Волгу броситься с утеса! Сам проклинаю, слов не жалею. Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начнет про мою страну гадости говорить — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху.



Это моя страна, и все ее грехи на мне. Если она дурна, значит, я тоже не подарочек. Но будем мучаться вместе. Без страданий — какой же на фиг я русский? А уехать отсюда — куда и зачем? Мне целый мир чужбина. Тут и помру. Гроб мне сделает пьяный мастер Безенчук, а в гроб пусть положат пару банок тушенки. На черный день. Ибо, возможно, «там» будет еще хуже.





Кто и как уничтожал военные учебные заведения нашей Родины

sell_off/2019/07/05/

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

СЕГОДНЯ В 18:39 МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Список расформированных военных учебных заведений в РФ за период с 1992 года по настоящее время:

Военно-технический университет (Балашиха) — расформирован в 2015 году
Военный Краснознамённый институт (Москва) — расформирован в 1994 году
Военный институт радиоэлектроники (Воронеж) — расформирован в 2006 году
Самарский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
Саратовский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
Томский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
Военно-ветеринарный институт (Москва) — расформирован в 2010 году
Collapse )

Русский "Кинжал" в руках США!

Китайские СМИ утверждают, что российская ракета «Кинжал» каким-то образом оказалась в распоряжении американских военных, что позволило Пентагону скопировать вооружение и выдать за свою новую гиперзвуковую ракету.

Военно-воздушные силы Соединенных Штатов объявили о завершении испытаний новой гиперзвуковой ракеты AGM-183A, способной развивать скорость в 20 Махов. Стоимость такого снаряда составила сотни миллионов долларов, а разработка заняла всего один год....

Как отмечает китайское издание Huánqiú Shíbào, США просто сделали копию российской ракеты «Кинжал», потому что создать вооружение подобного класса и со схожими характеристиками за такой короткий срок не представляется возможным. Поэтому китайские аналитики предполагают, что каким-то образом американские военные смогли получить в свое распоряжение разработку российских специалистов, которые в последствии скопировали.

Huánqiú Shíbào напоминает, что после заявлений России о «Кинжале» США не могли не представить свой вариант гиперзвукового вооружения, и поэтому им «нужно было торопиться»....

Ранее серьезные опасения у американских военных вызвали испытания российских гиперзвуковых ракет «Кинжал», так как у Соединенных Штатов нет необходимых средств защиты от подобного оружия. По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Вашингтон внимательно следит за развитием этого вида вооружений не только с целью разработки своих собственных гиперзвуковых ракет, но и для того, чтобы в очередной раз обвинить Россию в «подготовке к войне». Подробнее — в материале «ПолитПазл»....

Источник: https://politpuzzle.ru/144096-nuzhno-bylo-toropitsya-ssha-sdelali-kopiyu-rossijskoj-rakety-kinzhal/

О сезоне земляники в совхозе Грудинина

Заходите на страничку Андрея Даниленко там интервью его с Пвлом Грудинина разбито на пять частей,очень интересно.
Правда не всем,например, у кремлёвского соловья cегодня в "прямом контакте",при упоминании Гррудинина рожа скривилась,как от выпитого уксуса.)

Один против четверых: "очкарик", защитивший девушку от банды армян отправляется в колонию


Год назад началась эта фантасмагорическая история: молодой парень Владислав Рябухин защитил девушку от группы пьяных армян. Пока шёл суд, который грозил Рябухину восемью годами тюрьмы, эта история получила широкий резонанс в Сети. Судья в итоге признал Рябухина виновным.

Влад — русский парень, как и многие из нас оказавшийся за пределами России после 1991 года. Он много лет сражается с миграционной службой Российской Федерации за гражданство, но паспорта пока не получил.

Итак, уже сегодня утром Рябухин отправится в колонию-поселение, таково решение суда.

На эту тему высказался известный екатеринбургский активист и блогер Сергей Колясников, в Сети известный как Zergulio.

«Когда он (Рябухин — прим. РВ) мне сегодня написал, я попросил его записать это видео. Потому что просто не знаю, что еще я могу сделать в ситуации такого вопиющего, наглого беспредела.

Влад не олигарх. У него нет папы в “Лукойле”, как у Шамсуарова, и богатых друзей, как у Багдасарян. И он точно не Алла Пугачева, которая сегодня каталась по перрону на машине. Он даже не оппозиционный журналист Голунов, он простой русский парень, а это неинтересно СМИ.

Влад защитил девчонку от банды пьяных армян. Ударил в ответ на удар, один против четверых. Трезвый, после удара помог, а по сути спас нападавшего мордоворота, оказавшегося эпилептиком. За это диаспора хотела миллион и три года тюрьмы. Но из-за огласки получилось только 22 дня колонии поселения и 400.000 рублей штрафа».


Прокомментировал ситуацию и журналист ВГТРК Андрей Медведев:

«Эта дикая история длится уже больше года.

Влад Рябухин приехал в Россию из Средней Азии. Но гражданства у него нет. Не дают. Каких-то справок не хватает. Ну правильно, зачем русскому гражданство в России?

Как-то раз Влад попал в ситуацию, когда ему пришлось защищать девушку от хулиганов. Он был один против четверых.

Худощавый парень в очках и против него четверо пьяных бойцов, каждый их которых и крупнее, и больше, и тяжелее Влада. Первым ударил Сарго Арутюнян, Влад с рассеченной бровью ударил в ответ. Тот упал, но у Сарго начался эпилептический припадок. У Влада есть близкий друг, страдающий эпилепсией. В итоге, именно Влад и откачивал Арутюняна сорок минут, по сути спас тому жизнь. Когда откачал, оставил свой телефон двоим из нападавших. Сказал, что всегда на связи.

Дальше события развивались так. Придя в себя, тов. Арутюнян сначала через родственников требовал миллион в качестве компенсации, Влад отказался платить. Ну тогда появилась экспертиза, заявление в полицию, суд, который вынес решение. Я его даже комментировать никак не стану, решение это.

За самооборону от четверых пьяных хулиганов Влад должен выплатить 400 тысяч рублей, плюс 300 часов исправительных работ. Недавно Влад заболел. Не смог прийти на отработку. И справку не смог принести — он не гражданин России, справку ему не дают.

И вот суд приговорил Влада к 22 дням колонии-поселения.

Влад не унывает. Держится. И неплохо держится. И люди его поддерживают. Очень разные. Со всей страны.

Но у меня всё равно не укладывается в голове: почему русский человек не может получить гражданство в России, почему за самооборону дают такие приговоры, почему кто-то считает, что 22 дня (!) в колонии сделают человека лучше. И ладно бы, суд бы также трепетно подходил к вопросу отработки обязательных работ всегда. Руслан Шамсуаров, сын босса из “Лукойла”, все ведь отработал как положено? Или Мара Багдасарян? Да? Или нет?

Вера в государство невозможна без справедливости. А история Влада об обратном. О том, что если ты богат, ездишь на хорошей машине и у тебя родственники тоже вполне состоялись, то справедливость можно трактовать как удобно.

P.S. Если кто увидел в моих словах ксенофобию, то просто напомню — матушку мою зовут Саида, а бабушку Рашида. Это пост не про русских и не русских, а про то, что нельзя так унижать и морально уничтожать своих людей. Любой национальности».

Источник